Надежда Аншукова:
Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня у нас необычная встреча, а собрание участников Движения. Вы просили… правда, в зале хотелось бы, чтобы было больше народу, но почему-то все-таки съехалось маловато. Поэтому можно сегодня задавать вопросы в письменном виде и даже в устном виде с места, но, конечно, не частного порядка. У вас вопросов накопилось много, потому что я это вижу по письмам в секретариат. Некоторые вопросы я тоже буду задавать залу, но это будет в конце.
Пожалуйста, Николай Викторович.
Николай Левашов:
Благодарю вас.
Добрый день всем, кто сегодня приехал, смог приехать. Надеюсь, мы сегодня активно и полезно для нас всех будем обсуждать темы, которые действительно возникают, потому что, как вы понимаете, нас на данный момент в Движении 825 человек зарегистрировано. Конечно, есть сочувствующие, которые работают, не входя в Движение, но, тем не менее. И число небольшое пока еще, но важно, чтобы при всем при том была эффективная работа. И действительно, тут важно не количество, не мертвые души, которые чистятся и ничего не делают, а именно те люди, которые действительно работают. И самое главное, именно чтобы эта работа была эффективна и при этом несла каждому из нас душевную радость и пользу делу.
Вот. Так что, наверное, сейчас, чтобы… перед тем, как я перейду к, так сказать, основным делам, вот, я хотел бы хотел пригласить Симонову Надежду… Надежду Александровну, чтобы она объявила о конкурсе «Великая женственность Руси». Вы здесь? Да-да, пожалуйста, объявите. Она объявит, чтобы вы знали. А потом приступим к остальным делам, чтобы уже не отвлекаться ни на что.
Надежда Симонова:
Дорогие соратники, здравствуйте! С большой радостью я объявляю о конкурсе «Великая женственность Руси». У этого названия есть продолжение: Настенька, образ Настеньки строго по книге Николая Викторовича Левашова «Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее». Это частный конкурс в том смысле, что объявляю его лично я, хотя я участница Движения. Я вкладываю в премиальный фонд этого конкурса свои 500 евро. Это маленькая сумма, я понимаю, но на сегодняшний момент я располагаю только такой суммой.
Частный конкурс объявляется с единственной целью, чтобы не дать всем, кто захочет как-либо негативно повлиять на данный конкурс, увести данный конкурс от главной цели. Задача этого художественного конкурса – создать именно тот образ Настеньки, на самом деле русской женственности (прекрасное слово «великая женственность Руси»), который описан и в сказе, и очень хорошо развернут в книге Николая Викторовича Левашова «Сказ… Прошлое и настоящее».
Я хочу попросить вас, дорогие соратники, вот о чем. Этот конкурс, безусловно, проводится для того, чтобы в нем поучаствовали все, кто способен как-либо в изобразительных средствах создать такой прекрасный образ. Но, в принципе, данный конкурс имеет очень высокие, очень великие цели, потому что он ориентирован на хороших, на очень талантливых и, может быть, уже известных художников. Хотя порой таланты изумительные существуют, но они пока не проявлены. Вот.
Я очень много думала о том, что я вам скажу, чтобы вы понимали всю важность этого конкурса. Так вот, если говорить кратко, то этот конкурс не просто так. И, хотя иллюстрация такой прекрасной книги, как «Сказ… Прошлое и настоящее» чрезвычайно важен, сам вот подбор иллюстраций к этому произведению художественному, но задача ставится намного выше, намного шире, намного значимее. Нам всем, русским людям, и всем, проживающим на территории нашей страны, просто необходимо, прошу прощения за такое выражение, новое русское лицо. Нам необходимо выразить в великом, по-настоящему великом художественном произведении лучшие генотипические черты нашей расы.
Параллельно этому понятно, что каждый, решивший создать подобный образ, неизбежно вернется к работам Николая Викторовича, собственно, к Сказу, будет многократно его перечитывать. И ставится задача, что человек неизбежно заинтересуется другими работами Николая Викторовича. То есть, работая на местах, продвигая вот создание образа сказа, образа великой женственности Руси, таким способом вы будете действительно заниматься своим непосредственным делом. И задача нашего Движения – популяризация работ Николая Викторовича Левашова и продвижение той парадигмы, которую он излагает в этих работах как можно большему количеству людей.
Так вот, чтобы вы лучше рассказывали о том, что предстоит сделать в этом конкурсе, а условия этого конкурса будут тщательно проработаны, продуманы, выложены и высланы каждому участнику Движения и лидеру группы на местах, я просто в нескольких словах скажу о том, что представляет собой на самом деле наша Настенька. Все прочитали книгу «Сказ… Прошлое и настоящее». Я сейчас говорю только о книге Николая Викторовича Левашова, а не о древнем сказе. Вот. И каждый понял, скорее всего, понял, что она была удивительным человеком. Так вот, я хочу подчеркнуть то, что, может быть, осталось вот немножко за кадром, за кадром понимания, за строками понимания.
Вдумайтесь, пожалуйста, что это значит, будучи обычным человеком, да, обладающим великолепной генетикой, очень хорошим умом и силой характера, но все-таки будучи обычным человеком, улететь на космическом корабле на другие планеты, пройти пешком огромные территории по каждой неизвестной, незнакомой планете, и работая в прямом смысле во вражеском тылу, понимая, что ты окружена врагами, понимая, что Иерарх высокого уровня ими спелёнан, и он ослаблен, и он ничего не может сделать, то есть враги чрезвычайно сильны… Ей нужно было сыграть роль такой вот простой совершенно девушки, так сказать, тихенькой, миленькой, которая умеет вести хозяйство, очень умно использовать те прекрасные волшебные предметы, которые подарили ей боги и богини – на самом деле предки наши и наши соратники, и соратники Иерарха, плененного на тот момент – все это сделать, пройти преобразование и вернуться на Землю. Настенька была реальным лицом, и она была необыкновенным человеком. Она наш с вами предок. Она предок многих из нас, поскольку, скорее всего, у нее родилось большое количество детей. Она, правда, была живым, живущим человеком. И недаром про нее пишут, что вот этот подвиг ее и любящее сердце запомнилось во всех родах славянских, на всей Мидград-Земле. Она была невероятно женственной, невероятно красивой, при этом, я повторюсь, она была очень отважной, очень умной, очень волевой. Она была очень сильным человеком. И вот задача этого конкурса создать именно такое лицо, символ, героиню.
Я перед тем, как этот конкурс объявить, очень много работала в интернете, смотрела выставки старинные, современные. И, в принципе, многие люди, работая на сайтах дружественных, может быть, не близких нам, но дружественных, печатают лицо, действительно прекрасное, и оно изображено уже у нас при рекламе статьи на сайте Николая Викторовича и на сайте РуАН1. Эта работа называется «Берегиня» и художник ее Андрей Акимов. Вот она публикуется везде, но далеко не все люди публикуют имя данного автора. Безусловно, прекрасное лицо, но хочется, чтобы это было наше лицо, по-настоящему нашей Настеньки, подчеркиваю, той Настеньки, которая описана у Николая Викторовича – Настеньки, принадлежащей именно к той расе, к той группе людей, которые были способны произвести вот эти вот прекрасные, исключительные, невероятные с нашей точки зрения дела. Задача ставится именно так.
Понятно, что внутри этого конкурса возникнет большое количество подтем, и в нем будут участвовать дети и подростки, и просто люди, и мы получим новые образы Вайтмар и Вайтмары, мы получим новые образы космоса, и мы получим новые образы богинь. Я не знаю, задумывались ли вы над тем, что… Когда вот Николай Викторович пишет о наших предках, нашей богине, ведь как помогла Карна – дала клубочек путемерный, чтобы девушка простая смогла пешком пройти через все планеты, то есть дала навигационный прибор, чтобы человек двигался очень точно, правильно, по точным расстояниям, не терял времени. А когда мы смотрим на рисунки, которые сейчас существуют, каждая из богинь изображена заламывающей руки, молящиеся куда-то выше. Вот эта вот христианизация наших предков и менталитет вот такой своеобразный, что нужно все равно молиться, нужно все равно умолять кого-то, нужно упрашивать, не нужно делать самим, он во многих полотнах у людей, которые в общем хорошо пишут о Руси.
Так вот этот конкурс ставит перед собой вот такую грандиозную задачу, я ее еще озвучу… озвучу ее еще раз – именно создать новые образы прекрасные, чтобы мы видели генотипические особенности, черты нашей расы, наших великих предков, чьи гены живут в нас. И повторюсь, все условия конкурса будут обязательно многократно выложены и продублированы. Просто работать в этом направлении. Ведь не ставится задача, чтобы прямо завтра что-нибудь нам нарисовали такое красивое, получили бы премию и поставили галочку, что конкурс прошел. Конкурс может уйти и на два года, хотя планируется первые итоги подводить его 6 августа, на следующий год, 6 августа 2011 года, к моменту выхода книги Николая Викторовича «Ясный сокол. Прошлое и настоящее». Это лицо может не появиться. И мы тогда уйдем на следующий год. Но появятся другие прекрасные работы, и вот мы их будем лицезреть.
Повторю, задача ставится именно так. Создать все новое, прекрасное, и вполне возможно, дети новые нам предъявят такие образы, которых мы с вами не видим, и не представляем, что они могут быть, но они возьмут их из мира Прави, или из мира Нави, но из высоких слоев мира Нави, и явят нам в нашу Явь. И мы это увидим. Вот, наверное, все.
И попрошу еще в конце подойти и записаться ко мне, чтобы были у меня адреса лидеров группы, всех желающих, кто живет вне Москвы. Потому что, организуя данный конкурс, я понимаю, нужно полагаться, в первую очередь, на свои силы. Люди могут мне помочь, но может так и сложиться, что не получится. И если я его объявляю, то я должна понимать, что мне придется работать. Так вот, Москву я охвачу точно. Но мне бы очень хотелось, чтобы в этом конкурсе поучаствовали художники с мест, как говорят, или художники на местах, или художники в регионах, потому что там могут быть необыкновенные таланты, особенно детские таланты. И в этом смысле вот эта часть работы, повторюсь, по созданию великих новых образов наших прекрасных лиц, наших символов, которые нам необходимы, она, скорее всего, ну… ляжет на вас. И я рассчитываю, что вы в этом поддержите. Спасибо вам большое.
(аплодисменты в зале)
Николай Левашов:
Спасибо вам, Надежда Александровна… Алексеевна. Спасибо вам за инициативу. И надеюсь, это… действительно выйдет хороший конкурс, потому что тема действительно понята, потому что действительно уже во всех… (благодарю вас) …во всех, так сказать… образы созданные женские действительно как просящие, молящие, но наши предки никого ни о чем не молили, не просили. Они, как говорится, своими силами все решали и добивались. Поэтому действительно очень важно изменить направление менталитета, как люди ее воспринимают, как они ее видят.
Кстати, вот немножко, я сегодня затрону вопрос, обратите внимание, как социальные паразиты пытаются разрушить моральный нравственный устой человека. Не только, даже через искусство. Посмотрите, что сейчас преподносится как новое искусство. Ну, извините, я, конечно, человек… не скажу, что мое мнение является законодательным и так далее, но то, что я видел, кроме как маразмом, я назвать не могу. Понимаете? А вы думаете, случайно это? Люди мыслят весьма… многие мыслят, знаете, как? Вот если, как говорится, искусствовед сказал, что это новое веяние… революционное веяние в искусстве, то остальные, даже если у них такого мнения нет… это принцип белой вороны, знаете, не хотят быть белой вороной. Ага, если искусствовед сказал, если написали, что это здорово, красиво, потрясающе, революционно, то, так сказать, тогда любой другой… большинство людей скажет то же самое, чтобы не выглядеть белыми воронами, чтобы не показать свою бескультурность так называемую, да? На самом деле, это рассчитанные хорошо психологические хода, потому что разрушается… вот когда создается такое хаотическое, бессмысленное искусство… оно не только, как говорится, изобразительное, это и театр, и кино и так далее, все вместе… это, кажется, так вот: подумаешь, большое дело. На самом деле разрушается целостность личности человека. Вот когда человек такое… воспринимает такое.
Я приведу пример. Вот когда я еще был в Штатах, мне попалась одна статья, которая очень красочно показывает, что значит такое искусство. Я-то уже не помню фамилию художника, который… но это не важно. Знаменитый какой-то художник-модернист. Его выставка была в Нью-Йорке. Целый месяц его, как говорится, картины висели, все ходили, восторгались и так далее, и так далее. Через месяц приехал на выставку его сын, потому что он уже был умерший в это время, к этому времени. Подошел к одной из картин, и говорит: «А что вы картину кверху ногами повесили?» Картину кверху ногами повесили. Представьте, целый месяц огромное количество людей шло туда, тех же самых искусствоведов – стояли охали и ахали перед картиной, и никто даже не понял, что картина кверху ногами. Но, поверьте, каждый из них подходил и с умным видом искал глубокий смысл, понимаете.
Вот о чем это говорит? О том, что это абсурд. Самый настоящий абсурд. И вот именно вот такое вот… это преподносится, как что-то невероятное, что-то революционное, что-то новенькое и так далее, и так далее. На самом деле вот такое искусство, даже вот цветовые комбинации и так далее, и так далее, они не только абсурдны по своему содержанию, но они еще воздействуют отрицательно, разрушая психику, целостность личности. Это неслучайно. Вы думаете, случайно такие проводятся линии? Вы думаете, что? Когда, извините, глаз – на том причинном месте, на котором сидят, вы думаете, что это… глубокая философская мысль содержится в этом? Я, например, философской мысли там не вижу. Может, это… Ну, конечно, я человек примитивный, ну что ж поделаешь, но я глубоко смысла в этом не вижу. И так далее, и так далее, и так далее, понимаете. Это неслучайно. Это определенная работа, направленность социальных паразитов для того, чтобы создать определенный образ, создать определенный образ искусства во всем – изобразительном, в поэзии, в литературе, в театре, в кино. Потому что новейшие революционные постановки в театре такие, как я говорю, иногда смотришь новости, то, как говорится, волосы дыбом встают. И называется это революционные и так далее, и так далее. Цель этого – действительно, разрушить целостность моральную, целостность человека. Его нравственный фундамент разрушается.
Плюс, к тому же еще, я говорю, что определенные цветовые комбинации влияют на мозг весьма эффективно. Был скандал, когда в Японии выпустили мультик. Может, кто-то… слышали или нет? Кто-то слышал, кто-то нет. Выпустили мультик, дети посмотрели, несколько детей умерло, а многие попали в коматозном состоянии в больницу. Потому что там мелькание цветов вот определенной формы и порядок чередования цветов было так, что воздействие на мозг… это просто, опять-таки, определенное оружие применялось, проверялось, как действует оружие. Так, понимаете, дети погибли, а многие впали в кому только от того, что посмотрели мультик, где разные цвета мелькают с определенной частотой. Вы понимаете, насколько сильно развиты разные степени воздействия на сознание человека?
И вот такое искусство, которое мы говорим, именно, с моей точки зрения, является преднамеренно. Если раньше искусство действительно было искусство, понимаете. Если человек… Понимаете, я считаю, что, как я говорю, если человек имеет талант, художник, ему не нужно изображать глаз на одном месте причинном, на котором сидят, чтобы выразить внутренний… Можно передать обычным способом… того же самое… лицо и передать весь его внутренний мир. И на какую картину смотришь, действительно, она тебя трогает до глубины, потому что ты видишь душу того человека, который изображен. А вот таким образом на голом теле увидеть глаз на мягком месте, извините, я душу почему-то не увидел. Может быть, я не там искал ее (Николай Левашов смеется). Они, там, изображают там, и я думал, в другом месте душа находится. Вот там, где она обычно находится, ее там нет. Это шутка, но суть имеется в этом плане.
Кстати, по поводу Настеньки. Вот несколько писем приходило и спрашивают, а почему вот в сказе все имена славянские, а только у Настеньки греческое? Ну, во-первых, почему они считают, что греческое? Это во-первых. Потому что Анастасия якобы считается греческим именем. Во-первых… там не написано Анастасия, понимаете? Там написано Настя. А то, что я думаю, и то, что вот даже некоторые прислали, я согласен с мнением других, что «Настя» произошло от слова «настоящее». Это, как говорится, измененное «настоящее». Настоящая женщина, настоящая любящая женщина. От слова «настоящее» она Настя, а не от «Анастасия», как греческое имя.
Хотя, опять-таки, еще неизвестно, какие имена откуда пришли. Если учесть, что древней Греции никогда не было, так же как древнего Рима, Римской Империи, так сказать, то возникает очень большой интерес и к тому, что было. Как раз территория, которая была… входила как… частью в Славяно-Арийскую Империю, включая всю Европу до определенного времени, постепенно стала, так сказать, откалываться, откалываться и откалываться. Но тем же самым, посмотрите, римские виллы, римской эры – у них вся… че-то вот молчат… все мозаики, они сделаны со свастикой. Вопрос, а где хоть вы читали, в Римской империи свастика как-то ценилась и так далее? Ничего подобного. Там не было особого, как говорится, почитания свастики. Вопрос, почему на древнеримских виллах все, как говорится, мозаики… все выложены свастикой? А таких фактов очень много. Просто не говорят об этом и так далее.
То есть замалчивают то, что действительно было на самом деле, подменяя понятия, которые… что фабрикация была сделана, там, начиная с XVI-XVII веков, а потом закончилась в начале XIX века. Но тем не менее, нужно понимать, что не все, как преподносятся, нужно верить 100%, что именно так и есть, как они… преподносятся. Потому что нужно искать более глубоко, копать и так далее, и так далее. Можно найти очень много любопытного.
Как там уже вот, допустим, великий, как говорится, символ древнего Рима – это кормящая волчица, капитолийская волчица… слышали, да? Установили сами на свою голову, что она сделана в XIV веке. Не 2 тысячи лет назад с лишним, а в XIV веке. То есть, понимаете, все это был новодел для того, чтобы пустить пыль в глаза.
К тому же самое забавное, я вот читал исследование одно, что «Илиада» Гомера, знаете такое произведение, никакого отношения к древней Греции и к Гомеру не имеет. А самое забавное, что это… один из французских аристократов написал это, потому что в то время было модно писать в древнем стиле, и под псевдонимом выпустил после одного из крестовых походов по взятию Константинополя, между прочим, и… не Трои, а Константинополя. И что самое интересное, что мало знают, на греческий язык так называемый и на все остальные «Илиада» была переведена с древне-французского. Странное совпадение, да? То есть греки ничего не знали пока с древне-французского им это не перевели на греческий, не начали читать. Вот такие вот нюансы существуют, о которых молчат, и многие не знают. Но о том, что… не знают, не значит, что это так, и не по-другому.
А теперь, обсудим такой момент, связанный с… так сказать, с конкурсом. Я как раз благодарен Надежде Алексеевне, что вот… что она выступила с инициативой, потому что действительно нужно создать образ, новый образ женщины, не рабской такой вот… с философией не рабской… философией не рабства, а именно гордость и ценности как женщины. Потому что этого, к сожалению, нет.
Кстати, вы знаете, что на Руси в древние времена так называемые в Славяно-Арийской Империи, мы будем называть… не мужчина выбирал, а женщина выбирала. Знаете, да? Я уже говорил уже, да? Женщина выбирала. То есть женщина выбирала себе мужа из тех, кто претендентом был, а не наоборот. И не потому, что был матриархат, просто действительно, потому что женщина должна выбрать того, кого она любит, а не просто идти, потому что ей сказали идти. Потому что, когда женщина идет просто по принуждению, я считаю, замуж, что это, так сказать… именно «замужество», это же русское слово «замужем», идти за мужем, то есть тогда… за мужем идти, как вот действительно в «Настеньке» сказано… в сказе о Настеньке – за мужем. То есть, женщина должна любить того, за кем она идет, и со всеми вытекающими последствиями, а не просто идти, потому что ей сказали, как в рабство. Вот поэтому, когда вот такое будет, думаю, меньше будет и разводов, и измен и так далее, и так далее, и так далее.
Перейдем к делам нашим, так сказать, житейским. Как я уже объявил, у нас всего на данный момент очень много людей в Движении – аж 825. Это, конечно, хорошо. Главное, что разброс на… на участников нашего Движения весьма широко, и не только по стране, и за пределами ее. Это замечательно, но, конечно, количество участников Движения пока небольшое. И связано это, наверное, то, что многие люди еще боятся: «Я высунусь, и мне по башке хлопнут, и все». Да? Ну, хорошо, не высунут… а то, что кто-то если не высунет… если мы не высунем головы сейчас из своих панцирей, то уже ни панциря не будет, ни голов, ничего. Так что, поэтому лучше высовывать, пока еще не поздно, иначе будет бесполезно делать. Когда уже поздно, уже ничего не сделаешь. Это первое.
Но, что бы я хотел обратить внимание – на то, чтобы… то, что… то количество людей, которые есть, мы должны действовать цельно. Не просто, как, знаете, как – построились в ряд, все, так сказать, дружно идем, как пионеры или, там, октябрята, маршируем, песенки поем, понимаете. Этого не нужно, но должна быть четкая дисциплина. Дисциплина всегда должна быть. Если нет дисциплины, мы ничего с вами не сделаем. Не то, что вот пункт устава, как все знают: «Пункт первый: начальник всегда прав. Пункт второй, начальник… если начальник не прав, смотри пункт первый». Нет. Не тупая дисциплина, а осознанная дисциплина.
В чем это заключается? В том, что каждый из нас должен действовать, опять-таки, не по принуждению или… так далее, так далее, а от собственного стремления что-то сделать. Но при этом, что вот я не хотел бы: вот не должно быть никаких внутренних разборок. У нас полно врага… врагов полным-полно, правильно? Социальные паразиты – это основной враг, который, так сказать, уничтожает все лучшее, что есть на Земле, не только в нашей стране, но по всему миру. И я вот считаю, что весь пыл борьбы, так сказать, энтузиазма нужно направить в первую очередь на врагов, на тех, кто противник и так далее. А вот когда… то, что мне не нравится, потому что этот уже назрел разговор… то, что возникает внутренняя разборка. «Ты дурак или я дурак? Нет, ты дурак! Сам дурак!», и тому подобное, варианты. Понимаете? С моей точки зрения этого не должно быть вообще. Потому что, если человек выступает с инициативой, и она не противоречит уставу и смыслу нашего Движения, это должно быть, по крайней мере, поддержано. Любая инициатива. Но она должна, естественно, быть… не воздушные замки.
Вот, как Надежда Яковлевна мне приносила, там, предложение вот от одной Академии альтернативных… этих самых… ученых… забыл, как называется, не принципиально… где они вот говорили: «Вот мы готовы строить, там, и на Марсе базу и так далее. Вот нам малость не хватает 2-3 триллионов долларов для того, чтобы это сделать». Вот это я называю, так сказать… как говорится, фантазией, потому что нереально. И вот они ищут, ждут, кто же им найдет эти 2-3 миллиарда долларов… триллиона долларов, извините, не миллиарда – триллиона долларов, для того чтобы они могли построить такую базу на Марсе или на Луне. Ну, не принципиально. Вот это, конечно, абсурд.
Но если человек выходит с инициативой, любой инициативой, которая направлена на общее дело Движения, для того чтобы… ну, к примеру, как вот Симонова сегодня предложила провести конкурс – это же хорошее дело, действительно, чтобы люди начали думать, начали мыслить, а… то есть создавать, восстанавливать ту культуру, которая была у нас ранее, которую нам забили, исказили, извратили и преподносят как суррогат, неизвестно чего и для чего. Нет, для чего это, понятно, а вот суррогат неизвестно чего – это точно. Понимаете, любая инициатива должна, если она действительно служит целям Движения, служит, для того чтобы помочь людям понять, проснуться и так далее, должна поддерживаться.
Все мы люди разные. У каждого у нас свой характер, свои привычки, свои взгляды и так далее, и так далее. Понимаете, естественно, есть притирание. Кому-то, как говорится… мыслит так, кто-то мыслит по-другому и так далее. Не всегда взгляды совпадают на те или иные вещи. Значит ли, что нужно устраивать между друг другом войну, чтобы, так сказать, решить, кто прав. А зачем? Мне кажется, нужно не… воевать не друг с другом, а просто делать свое дело. Чем больше мы сделаем, тем больше будет пользы. Понимаете? Чем больше мы будем тратить время на то, что… так сказать…
Вот, я просто захватил не все тут. Вот на форуме целые, так сказать… (Николай Левашов берет со стола и перелистывает листы с распечатками диалогов с форумов) …я не знаю, сколько часов люди потратили. То есть тут десятки страниц. То есть я захватил тут всего 29… их 48. У меня бумага в принтере закончилась, не успел поставить новую. Обсуждали вопросы. Ну, вы, наверное, знаете о форуме.
Во-первых, следующее. Опять-таки, есть люди, опять-таки, разные. Нужно уметь видеть в людях то хорошее, что есть, и на некоторые недостатки, которые есть… не значит, что нужно закрывать глаза на них, нет. Но нужно видеть главное, понимаете? Нужно видеть главное в том человеке, который действует. Даже при наличии тех или иных недостатков. И не зацикливаться на недостатке… на недостатках, а наоборот, постараться создать ситуацию, чтобы человек сам их увидел, с ними разобрался. Что мы видим? Я думаю, это происходит и в группах Движения, потому что то, что я получаю от групп, письма приходят от групп Движения и так далее – везде происходит то же самое: начинают выяснение отношений между собой в группах, между группами, между регионами и так далее, кто прав, кто виноват и так далее, кто… Извините, но зачем? Вот для чего? Польза от этого какая-то есть? Вот поднимите руку, кто может сказать, что от этого была польза кому-то когда-либо. Поднимите руку.
Голос из зала:
Только вред.
Николай Левашов:
Только вред. И зачем? Да, нужно, если человек сделал что-то, нужно просто ему, так сказать… если он сделал то, что не соответствует целям и задачам Движения, да, нужно тогда ему указать на это. Если он это, не понимая, делает, прояснить ему ситуацию. Если после того, как он… продолжает делать то же самое во вред Движению, значит, нужно уже применять другие меры, вплоть до исключения из Движения. Но! Вот, как говорится… как говорится, выяснять отношения, и… «Вот кто сделал вот это? А вот почему этот сделал? Это, я должен был это сделать. А вот, нет, вот этот должен был сделать вот это… А сделал… должен это сделать». Поверьте… вот я посчитал число… сколько?.. 825 человек в данный момент активных членов, работы им – вот так. (Николай Левашов показывает жест – под завязку) Если все будут делать многие вещи на своем месте, будет только польза. И неважно, кто что. Просто должно быть информирование об этом, да, так сказать, согласованность действий, чтобы, знаете, как говорится, никто… чтобы не делали одно и то же дело 10 раз… тысячу раз одно и то же. Это да. Но работы очень много. И наша задача с вами… Вот вы говорите, пробуждение. Пробуждение, осознание, пробуждение своей генетической памяти и просветление основано именно на том, чтобы человек видел такие вещи. И если мы будем, вот, как говорится, делить пирог… еще… как говорится, шкуру неубитого медведя еще, да? …то пользы от этого никакой не будет.
А может, просто… нужно просто работать и не обращать на… можно в личном, если у кого-то есть какой-то конфликт. Я не говорю, чтобы вы любили друг друга, так сказать, и детей крестили каждому, друг другу, правильно, как говорят. Правильно? Я не говорю, что это… но, если есть какие-то личные конфликты, я прошу всех вас оставлять личные конфликты на личном уровне. То есть не нравится человек, вы ему лично говорите, что вы… он вам не нравится. Это ваше право. Но у меня просьба, чтобы это не выносилось на всеобщее обсуждение нашего Движения. Я думаю, у Движения есть более важные задачи. И, что самое главное, вот, художественное творчество… вот людей столько написало, вот я говорю, что бумага закончилась… 29 из 48 – обсуждении этой тематики. А зачем? Всем понятно, о чем я говорю, или нет?
Голоса в зале:
– Да.
– Да.
– Не очень.
Николай Левашов:
Нет? Ну я говорю о том, что происходит на форуме сайта Движения. Дело в том, что могу сказать следующее. Когда вот начинают люди обвинять многих, друг друга, не имея на то никакого основания, потому что для того, чтобы обвинять, нужно иметь доказательства, правильно? Без доказательств обвинения беспочвенны. Вот здесь вот, то, что я наблюдал… то, что я читал, по крайней мере – с обоих сторон… с обоих сторон, я не говорю, что с одной стороны… идут, так сказать, сторонники… ну, вы уже говорили об этом, да? Знаете. Это здесь раскол получился тех, кто защищает Байду, и тех, кто защищает Аншукову.
Ну, извините, они же не враги, они соратники. У них есть определенные конфликты. И прекрасно. Я не говорю, что все должны быть одинаковые. Если все будут одинаковыми, это будет плохо. Но это не должно быть… становиться темой, которая затрагивается на форумах вообще. Потому что я почитал, так сказать, худож… литературное творчество, так сказать, некоторых людей. Ну, вообще, так сказать… хорошо, вы пишете, о вещах делаете выводы, но не зная даже фактов. То есть многие вещи, которые с обоих сторон, опять-таки, я не говорю, что с одной стороны, с обоих сторон. И понимаете, если б было только между двумя человеками, я бы еще это оставил бы… так сказать, я бы занялся… я и так занимаюсь этими обоими человеками отдельно. Лично. И с одной стороны, и с другой. То есть, потому что и там, и там есть ошибки и определенные моменты, которые недопустимы, с моей точки зрения. Но, когда это стало уже массовым творчеством участников Движения, вот это меня насторожило. Потому что нападки… Это, знаете, вот, я просто завидую такой вот, по-хорошему, так сказать, такой вот напорости, как кидаются защищать друг друга, вернее, группы. Одна группа – одну, другая группа – другого… другого. Это замечательно. Но это же не… это ж не враги, это соратники. Надежда Яковлевна делает очень много для Движения, и Байда делает очень много для Движения. У них возник некоторый личный конфликт. Что это означает? Это значит, что, ну… сложно… и то уже многое уже изменилось, хотя еще не до конца все, потому что… И оба они очень упрямые люди, надо сказать. (Николай Левашов, смеясь, смотрит на Надежду Аншукову. В зале тоже раздается смех)
Вот. Но, опять-таки, я же говорю, я не говорю, что вы должны любить друг друга как… возлюби, как ближнего своего… врага, как ближнего своего. Во-первых, мы не враги. Есть недочеты, есть недопонимание, как… не только, так сказать, с одной стороны, а и с другой. Вообще, люди видят… Вот, вы знаете, если я попрошу, вот скажу некоторое… определение какое-то, и прошу каждого из вас (если такой эксперимент провести) повторить, то почти все повторят совсем не то, что я сказал. Понимаете, это не… это не просто теоретическое.
Я это… могу сказать, когда вот в Америке у меня было… семинары я проводил очень долгое время, вот я разжевывал моменты, тщательно разжевывал, и потом говорю: «Ну хорошо, как вы понимаете это?» Начинают… понимают… «Все понятно! Во! Вот теперь мы поняли все до конца! Вот теперь самое… Супер! Теперь все понятно!». Ну я спрашиваю: «И что понятно? Объясни мне, пожалуйста». И начинается объяснение. И оно очень-очень далеко от того, что было сказано. Что это означает? Что человек дурак? Нет. Просто для того, чтобы правильно дать объяснение, человек должен понимать всю глубину. А если он только в начале, ближе или к сере… в начале, к середине как бы понимания… он действительно понимает только часть того, что правда. Потому что… не потому, что, опять-таки, человек тупой и так далее, как некоторые могут сказать. Нет. Потому что без определенной подготовки, без определенного объема информации, полученной дополнительно, невозможно понять.
Вот даже могу привести такой пример. Там, когда я в Штатах был, один там знакомый был забавный. Вот он, когда я приезжал в Лос-Анджелес, там, вот мы встречались, и он меня засыпал вопросами: вот ты объясни вот это, объясни мне это. Я ему объяснял. А потом в определенный день я говорю: «А зачем вы это делаете?» Он: «Ты знаешь, вот… Я вот заметил…», ну, как говорится, он идет на работу, там инженеры у него работают. И он, значит, приходил потом и после того, как я ему разъяснял все, пытался, так сказать, блеснуть перед ними. И он: «Странно. Ты мне объясняешь – мне все понятно. Я пытаюсь объяснить то же самое другим – не получается, не могу объяснить. В чем же дело?» А я говорю: «Очень просто. Просто для того… когда дается ответ на вопрос, я отвечаю на вопрос, и не привлекаю к этому ответу тот дополнительный объем информации, который у меня есть, для того чтобы дать этот ответ правильно». Это, получается, верхушка… ответ – это верхушка айсберга. Это… потому что, если начать… ответ начинать с нуля все, это человек… как говорится, до потопа будет, да? Поэтому даешь ответ – уже сложенную, гармоничную, все, логически построенную схему, которая понятна человеку. Но одно дело – ее услышать, а другое дело – воспроизвести самому, чтобы довести… Для этого, чтобы это воссоздать заново в таком же варианте, нужно иметь весь тот… подводную часть айсберга необходимой информации и знаний, чтобы это сделать.
Поэтому бывали странные вещи, как: человек задает мне вопрос по моей же книге. Я ему отвечаю. Человек мне говорит: «Вы не понимаете моего вопроса». Я говорю: «Ладно». Начинаю расширять, чуть больше расширять. Это к вопросу по айсбергу, да? Чуть больше расширяю вопрос. Уже не так, а уже чуть побольше (ладонями показывает расширение). Человек говорит… Объясняю, человек говорит: «Вы не понимаете моего вопроса». Так, думаю, ладно. Я еще, так сказать… расширяю еще. Человек опять говорит: «Вы не понимаете моего вопроса!» Я говорю: «А кто вам сказал, что я не понимаю вопроса? Может, вы не понимаете моего ответа? Вы не задумывались над этим вопросом? – я говорю, – Это же моя книга. Я, наверное, лучше знаю, как… что там написано. И потом, вы, – так говорю – извините, если вы спрашиваете, дайте мне… Если я вижу, что вы не понимаете, и так далее, – говорю, – так, извините, посидите, послушайте». Я начал уже основательно так излагать. «А зачем вы мне это начинаете?..» Я говорю: «Извините. Подождите. Вот вы… я вам отвечал более просто, ну, сжато, вы не поняли. Вот теперь позвольте мне…» Изложил. «Вот теперь понятно». Все понял человек. Понимаете? В чем дело? Просто упертость, как говорится, это дело хорошее. Но для упертости нужно иметь уверенность в том, что основа, на которой вы стоите, ну, по крайней мере, стопроцентная… фундамент такой вот, что уверенность. Не просто, как в том… в этом… интермедии. «Что вы при этом чувствуете?» «О! при этом я чувствую уверенность в завтрашнем дне!» Помните, да? Интер… ночной… кто помнит в советские времена.
Ну напомню, там, когда из Советского Союза выезжала группа за границу, там у них всегда был старший из КГБ. И старший… и они идут в ночной бар, и вот старший из КГБ готовит людей, как они должны реагировать на то, что будут происходить в ночном зале… в ночном баре. Стриптиз. И он говорит: «Вот представьте себе, вы стоите перед окном, а напротив вас в окне стоит нагишом голая женщина. Что вы делаете?» Ну один сказал: «Стою полчаса». Тот: «За кого вы меня принимаете?», «А вы меня за кого?» – тот отвечает. «А что вы делаете дальше?» «Дальше я иду в другое окно… и там… в другую комнату, там, где окно, только побольше. И при этом я чувствую уверенность в завтрашнем дне». Понимаете? Вот интересно. Забавная интермедия, но суть не в этом.
Здесь то же самое, понимаете? Чтобы чувствовать уверенность в завтрашнем дне, нужно понимать, что нагишом и голая женщина – это одно и то же, понимаете? (Николай Левашов смеется) По крайней мере, если интермедия говорить.
Нужно понимать суть вопроса хорошо, а не пытаться что-то… понял человек… То есть человек для себя что-то понял. У него сложилось свое собственное понимание. Вопрос: собственное понимание является ли абсолютной истиной, или правильным пониманием? К сожалению, далеко не так. И вот отстаивать нужно ту позицию, которую действительно можно обосновать. И я считаю так, любой человек имеет право на мнение собственное, если он это мнение может обосновать. Если мнение не обосновывается, то оно не принимается. А если мнение обосновал человек, ему показали, что его мнение, как говорится, обоснование не… ну, ошибочное, или неполное, или не соответствует, тогда человек, когда ему доказали, что его мнение ошибочное и так далее, должен изменить свое мнение, а не стоять: вот я все равно… умру, но не откажусь от своего мнения! Ну, пожалуйста, можно умирать, толку-то от этого будет, польза какая? Если это ошибочное мнение, и человек будет стоять на нем до смерти, он и умрет с ошибочным пониманием. Польза от этого есть только какая? Показать свое упорство, свое, так сказать, как… насколько я упрямый, да?
Я тоже человек упрямый и… но я стою на позициях, которые… я убежден и имею для этого определенные, весьма серьезные обоснования и доказательства. Без этого действовать глупо, упрямо стоять на позициях. Вот когда в чем-то убежден, стопроцентно, это не должно быть слепое, а должно быть осознанное. Понимаете, вот? Вот слепого, вот фанатизма, у нас не должно быть вообще близко ни в каких отношениях.
Поэтому моя к вам всем просьба, кто бы что ни делал на благо Движения, ради бога, как говорится… ну, понимаете, в каком смысле, это замечательно. И если кто-то залез в чужую, так сказать, сферу деятельности немножко, как кто-то считает… Ну а что такое сфера деятельности чужая? Это условно все, понимаете? Мы делаем общее дело. Как многим людям удобнее, приятнее и так далее.
Да, что я считаю нужно – нужно избегать в общении грубости, резкости. У кого это присутствует, с этим нужно бороться, потому что… Даже не с соратниками, даже с врагами, потому что если с противниками вы будете грубо и резко вести себя, то они это используют, как оружие против вас же. Скажут: вот, эти люди безграмотные, хамы, невежественные и так далее. И чтобы понять это, убедиться, достаточно посмотреть, почитать на форумах, как поливают грязью меня, в частности, да? Ну там такое без… невежество, ну… Понимаете, то есть просто изливают… вот именно что можно… Вот когда говоришь об этом, что ни одного положения у них нет, там, кроме вот буйства эмоций, вот ненавидят меня лютой ненавистью. Кроме этого, там никаких аргументов и фактов, чтобы обосновать их такую позицию, нет. И что вы думаете, они выглядят… любой человек нормальный, здравомыслящий, почитав такое, так сказать, возмущение, так сказать, он поймет, что это просто, как говорится, сотрясение воздуха, не имея на то оснований. И зачем на это тратить время и так далее, и так далее. Вот, чтобы о нас точно так же не говорили, не должно быть ни оскорблений, ни унижений даже к противникам. Во-первых, унижая и оскорбляя кого-то, человек унижает и оскорбляет в первую очередь самого себя, с моей точки зрения. Потому что он показывает таким образом себя с не лучшей стороны, не только по моему мнению, понимаете, а вообще.
Просьба, мы все здесь собравшиеся – единомышленники, соратники. Никто не враг здесь. И мы должны взаимодействовать, помогая друг другу, а не мешая друг другу и не нападая друг на друга. Вот это, я считаю, недопустимо. Вот с этим мы должны… избавляться. Иначе, извините, что… во что мы превратимся, если вот даже тысяча человек начинают уже конфликтовать друг с другом. Зачем? Вот и поэтому я и хочу вот сегодняшним таким выступлением перед вами развернуть вот эти все ваши эмоции, всю силу, так сказать, борьбы с врагом на пользу, чтобы это… (Николай Левашов смеется) …чтобы это было полезно Движению, а не вред. А это идет только во вред Движению.
Плюс, новые члены Движения увидят такое, что они будут думать? Ну подумайте сами. Что они будут думать? Типа, вот еще чёрти… вот неизвестно что – уже, как говорится, уже делят портфели. Извините, работы столько – да хоть 10 портфелей возьмите, на то пошло. Если вы их можете выдержать и выносите эти все портфели нормально. Ради бога. Но это должно быть – дела. И чем больше мы будем делать, тем будет пользы больше. И, как говорится, кашу маслом не испортишь. Помните поговорку, да? Так и здесь. Нам нужно… чем больше будет действий, чем больше будет действий во всех аспектах, через интернет и так активность, обычная, тем лучше. Потому что большинство, многие люди по тем или иным причинам не могут приезжать на встречи, не могут регулярно, по крайней мере, приезжать, не могут… Некоторые даже разнесены друг от друга на тысячи километров и живут… пока еще мало людей, поэтому многие… допустим, один человек живет в каком-то городе, и там никого нет, кроме него одного. Естественно, как связаться? Только через интернет.
И форум должен быть, действительно, он будет и продолжаться, потому что, во-первых, чтобы вы знали, форум полностью согласован… каждый пунктик согласовывается со мной. Мнение, которое высказывает тот же самый Байда на форуме – это его личное мнение. Но позиции, как говорится, структура – это все согласовано со мной. Ничего не делается без согласования. Я такие поставил условия, и Байда в этом отношении ничего против того, что я, так сказать, поставил условие, не делает. Он просто может высказывать свое мнение, которое может быть правильным/неправильным, его личное мнение, но к правилам регуляции форума это не имеет никакого отношения. Это его личное мнение, а форум – это не личное дело, это наше общее.
Поэтому моя просьба к вам – надо заниматься делом, не между собой разборками, а именно делом. Надеюсь, это… Вопросы по этому поводу есть, может, у кого-то какие-то? С места, потому что… Есть вопросы какие-то?
Участник встречи:
Ну конфликт-то разрешился?
Николай Левашов:
Ну, не знаю. Надеюсь, после сегодняшней встречи разрешится.
Участник встречи:
Пусть извинятся между собой.
Николай Левашов:
Не, может, кому-то что-то неясно в позиции. Если неясно, просьба спросить, потому что… чтобы уже 10 раз потом не возвращаться к одному и тому же.
Давайте работать… помните, как это… «Ребята, давайте жить дружно!» Помните, кот Леопольд? Так вот, давайте жить дружно. Мы соратники, единомышленники. Врагов здесь нет и не может быть.
Участник встречи:
Перестанут московские ячейки игнорировать форум, и начнут ли они писать посты, как идут наши дела?
Николай Левашов:
Ну, это нужно московские ячейки спросить. Заставлять кого-то писать нельзя, если они не хотят. Но, так сказать, насколько я знаю, в последнее время очень много информации именно и московские ячейки стали передавать, так сказать… Для того чтобы не было конфликта, я просил обе стороны присылать информацию мне. И я уже буду передавать и туда, и сюда. Это устроило всех пока. Надеюсь, это будет уже, как говорится, гораздо лучше. Главное, чтобы действительно не было войны внутри Движения. Нам она не нужна. К тому же воевать-то, в принципе-то, не из-за чего. Все это не стоит выедено яйца, как говорят.
Поэтому давайте учитывать, что люди все разные, своим характером, образованием, восприятием и так далее. Нужно относиться друг другу в первую очередь очень бережно. А факты, допустим, каких-то… грубости и так далее, и так далее – это недопустимо тоже. И с этим нужно тоже работать. Но понимаете, опять-таки, всем ник… допустим, тому же самому Байде, у него грубость, я ему об этом говорил, у него есть это, к сожалению. Я об этом говорил с ним и продолжаю беседовать по этому поводу. И он, так сказать…
(Николаю Левашову передают бумаги, и он, отвлекаясь от своей речи их читает. Распечатка вызывает у него улыбку)
Вот… Ну это просто тут… кто-то листовку повесил провокационную. Милиция приехала вот сейчас на входе, в двери. Как там написано… «Вот так нас уничтожают», да? Записка, да? (обращается к Надежде Аншуковой) А в отношении кого? Кто? Ничего. Ну… видите, как кто-то так вот… Ну это… (машет рукой)
Участник встречи:
Вообще, эти записки развешаны по всему району, по всем остановкам.
Николай Левашов:
Развешаны по всем остановкам, да?
Участник встречи:
И диски развешаны. Диски и листовки. Я шел просто, оборвал.
Другой участник встречи (шутит):
И развешивал.
(смех в зале)
Николай Левашов (смеется):
Ну вот! Вот, пожалуйста. Вот, видите, пожалуйста – враги действуют. Враги действуют, и вот с ними нужно бороться, так? С ними нужно бороться, а не с нами, которые между собой.
Участник встречи:
Но мы не знаем, что там находится.
Николай Левашов:
Где?
Участник встречи:
На диске.
Николай Левашов:
Так я понимаю, но провокация действует, видите. Неважно, знаем/не знаем, к нам это отношения имеет. Если бы это отношение имело к нам…
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Самое главное. Если это к нам отношения не имеет, то, так сказать, извините. Вот это и есть провокация. Поэтому вот с такими вещами нужно действительно бороться без… без… безжалостно, то есть это нужно пресекать сразу, без разговоров и так далее, и так далее. Это не значит, что тут же пулю в висок пускать, но не допускать, чтобы это могло послужить каким-то действиям с нашей стороны, когда вот мы начинаем вот то-то, то-то и так далее… бояться, страх и так далее. Это пытаются запугать уже, видно, пытаются спровоцировать, для того чтобы добиться того, чтобы люди испугались и так далее, и так далее. Милицию вызывает кто-то, увидев такую записку, так сказать, листовку определенную на двери. Ну и что? Понимаете, здесь главное не подаваться панике, никогда не реагировать на провокацию. Вот и все.
Теперь перейдем уже к другим делам. С этим всё… то, что мы обсуждали, все ясно, понятно? Ни у кого больше вопросов нет, чтобы действительно? …что мы все все-таки соратники, а не враги. И поэтому нужно относиться ко всем действительно как к соратникам, с учетом, что все люди разные, и есть характер и нужно принимать людей. Не значит, что нужно закрывать глаза. Есть вещи, которые приемлемы, а есть вещи, которые неприемлемы. Если у человека определенные особенности характера, которые не украшают его, но самое главное дело, которое он делает, нужно… ну да, допустим, грубость, там, определенная присутствует у человека или… у того или иного человека. Это плохо, но важно, что он делает очень… он или она делает, большое дело. И вот нужно не зацикливаться на этом. Понимаете, если бы я подходил с такими же подходами, как вот многие подходят к другим, с моей точки зрения, да? То, я думаю, вообще бы я каши не сварил никогда бы ни с чем и ни с кем, понимаете. Просто нужно уважать человека, в первую очередь, потому что любой человек, если он достоен, достоин уважения. И действительно некоторые вещи… можно не закрывать глаза, а просто принимать, что, ну, уродился человек такой. Главное, понимаете, по делу или не по делу. Вы не думайте, что я такой пушистый и мягкий, так сказать, и так далее. Когда касается принципиально, у меня позиция очень жесткая и принципиальная. Просто, когда действительно есть за что. А если непонимание… маленького ребенка, допустим, никто же не наказывает, если он… не убивают за то, что, допустим, он попытался свои пальцы в розетку сунуть, правильно? (смеясь, смотрит на Надежду Яковлевну) Не убивают же? Нет. За то, что он пытался… Наоборот, пытаются объяснить, что туда лучше пальцы не совать, и так далее, и так далее.
Поэтому, опять-таки, нужно… я не призываю, что нужно закрыть глаза на всё и вся, но просто нужно видеть главное – сколько, что человек делает. И если даже человек допускает определенные ошибки, главное, чтобы эти ошибки не были принципиальными, ему помочь увидеть и разобраться с ними нужно, а не его за это клеймить клеймом. Вот такая позиция.
Следующее. Перейдем теперь уже к вопросам… (Николай Левашов смотрит на наручные часы) …ответам на вопросы, которые пришли. Надеюсь, они по Движению. Записки…
Ну здесь спрашивает врач, который работает, ну… ну в скорой помощи, скорее всего, круглосуточной помощи на дому, по поводу высоких температур у детей.
Из того, что я понимаю и знаю в этом вопросе, температура высокая, в принципе, это защитная реакция. И за исключением тех случаев, когда у ребенка непереносимость температуры… насколько я знаю, где-то примерно один ребенок на 100 тысяч такой, к примеру, существует. Вот в тех случаях, когда ребенок относится к непереносимости температуры, вот особенность организма, температуру нужно гасить всеми возможными средствами, потому что иначе это может убить… погибнуть ребенок может. А в остальных случаях, с моей точки зрения, температуру гасить не нужно. Только если она уже подходит, где-то 41,5ºC… вот 41,5ºC – вот тогда, я считаю, действительно, нужно сбивать температуру. Потому что, с моей точки зрения, и не только просто с точки зрения. Есть обоснование тому весьма серьезное.
Температура – это наиболее эффективная и мощная иммунная защитная реакция организма, потому что при температуре 39ºC погибают почти все возбудители болезней. И поэтому, если организм продержит 2-3 дня такую температуру, да, это может быть тяжело для ребенка, но если, в результате, этого погибает, уничтожается инфекция, и ребенок выздоравливает полностью без последствий, то это небольшая цена за здоровье… здоровье. Потому что, если сбить температуру, то инфекция будет развиваться, она просто встанет в хроническую фазу вялотекущую, и в результате этого болезнь не исчезнет, и ребенок все равно остается больной. И последствия будут гораздо хуже, чем 2-3 дня ну… перенесенной температуры. Так что вот такая позиция по этому поводу.
Поэтому всегда, понимаете… с моей точки зрения, медицина должна действовать в критических ситуациях, конечно. Вот там, где, допустим, вот у человека очень высокий уровень сахара в крови, и возможность сахарной комы, то в этом случае нельзя ждать, пока, так сказать, естественным путем восстановится печень и поджелудочная. Нужно действительно сбить сахар, иначе это… может в коматозное состояние войти, и так далее. То есть такие критические… А так, с моей точки зрения, медикаменты любые нужно принимать минимально.
Ну в двух словах это так. А подробно тут, конечно, времени не хватит, чтобы разложить все подробно. Но думаю, человек любит свою работу. Это и прекрасно. И нужно делать дальше. Просто, действительно, температура – это не враг, а наоборот, как говорится, друг организма, скажем так. Первая мощная защитная реакция.
Ну здесь по поводу растений. В принципе, не совсем понятна суть вопроса… А, вот вопрос. Это что же, воздействие было такое, что хлорофилл перестал образоваться? Если можно несколько слов сказать на эту тему. Это просто из интернета.
Ну, на хлорофилл воздействие, не знаю, проводилось или нет на растения, а… в августе, когда они стали нормальными. Просто, думаю, выбрасывались и выбрасываются очень многие вещества в атмосферу. Естественно, что эти вещества могут влиять на поведение растений и так далее. Вполне возможно, что, так сказать, поведение такое растений в Москве связано с тем, что как раз в мае этого года над Москвой распыляли химикаты, чтобы не было облаков. И естественно, они могли попасть в воздух и на растения и так далее, и вызвать такую реакцию. Я этот вопрос не изучал, но потом, когда все прочистилось, уже все вернулось в норму.
Следующий вопрос… Ну, здесь три вопроса.
Расскажите о встречах со Светланой на тонких планах. Как происходят… что происходит между вашими сущностями?
Ну, во-первых, какие встречи на тонких планах должны быть? Вот я вот работаю над… Во-первых, это не тонкие планы. Понимаете, так сказать, эти планы другие. Они… не значит, что они тонкие. Это называют условно их тонкими, потому что для нас… мы его… их не можем осязать, наши органы чувств отсутствуют и так далее. Но воздух, допустим, тоже не осязаем, правильно? Вот так вот (Николай Левашов сжимает и разжимает ладонь в кулак, показывая, что невозможно пощупать воздух), пока ветер не дует, или на машине мы не поедем с большой скоростью. Вот тогда мы начинаем ощущать воздух. А так мы его тоже не осязаем особенно. Или, допустим, свет – тоже мы его не осязаем особенно, потому что мы не можем его пощупать, поймать и так далее. Значит, что они тонкие? Нет, конечно. Просто разные формы материи и так далее. Так и здесь. Тонкие планы – это не тонкие планы.
Вот те даже фильмы, которые были сняты, весьма… Помните, есть «Приведение», допустим, хороший фильм, что человек умирает – на том уровне для него все плотное, а этот мир, который был плотный, стал для него неплотный. То есть, понимаете, получается как? Тот уровень становится плотным, где его сущность находится, а физический план перестанет быть плотным, то есть проходит сквозь стены любые и так далее, и так далее, и так далее. Значит ли, что наш план тонкий для одних? Конечно, нет. Просто другой.
Ну вопрос здесь… что происходит между вашими сущностями. Ну как… мы идем когда, обычно не встречаемся на других планах. Зачем встречаться? Мы когда работаем, просто выходим на другие уровни, и работаем на других уровнях.
И, опять-таки, это не совсем правильно, как люди понимают. Допустим, что… взять, выйти из тела и так далее, и так далее, это возможно и так далее. Но когда мы работаем, мы работаем, не выходя из тела. Зачем? Если кто-то внимательно читал мою автобиографию, в 1-м томе я описывал, как возник там спор с одним человеком, который вот: «Мы выходим из тела, наблюдаем», и я тогда привел целый ряд причин, почему я считаю, что это малоэффективный способ. И потом доказал тогда, когда в первый раз получился контакт, неожиданно тогда для меня самого. Активно должно быть, это не то, что выходим на другие уровни. Во-первых, эти другие уровни такие же материальные, как и наш с вами. Объяснить это сложно, потому что… потому что, для того чтобы объяснить, нужно вас взять туда, показать это. Это пока тоже сложно (смеется).
Поэтому здесь… происходит просто работа. Правда, работа происходит совершенно по-другому, не так, как происходит здесь. Так сказать, когда мы работаем, допустим, с ней, я переключаюсь только на обработку информации и работу, а она является моими глазами и ушами в данном случае. Просто… Потому что иначе, если… два режима, в них сложно. То есть можно и принимать, и передавать, но если переключаться в режим приема, то в это время выпадаешь из режима работы. Совмещать эти два сложно. Это как приемник-передатчик. Как микрофон, вот постучать его (стучит по микрофону), он… шум идет. Если мощность дать большую, то начнет фонить, и так далее, и так далее, забьет звуком. Так и здесь, когда включается рубильник работы, там вот очень большие мощности идут. И поэтому одновременно переключаться, чтобы почувствовать махонькое, там, колебание, это сложно. Поэтому у нас идет разделение труда, так сказать, своеобразное. Когда мы работаем, Светлана мне описывает происходящее, и я работаю и направляю то, что нужно, анализирую с другим, потому что зрительная информация – это тоже только часть информации. Еще я получаю информацию по другому плану, не зрительную, а на других уровнях, которые происходят… Зрительная информация, она в основном является направляющей. Потому что, в любом случае, каким бы образом зрительная информация ни была получена, она происходит… сформирование образа происходит с частотой 24 кадра в секунду, то есть, весьма инерционно. А некоторые происходят процессы с частотой сотни тысяч, миллионы, миллиарды, триллионы кадров в секунду. То есть, даже в таком случае зрение не дает… оно просто дает ориентировку. А вот это – ориентировка есть, и я – вшить – пошел туда и работаю дальше, чтобы не тратить время на, как говорится… и так далее.
Поэтому таких встреч на толком плане… мы ходим туда не гулять, не на прогулки. Идет работа. И работа, так сказать, для других это мало че… мало что даст. Потому что, если человек не видит, он не видит происходящего, то, что происходит. Просто идет большая нагрузка. То есть, к тому, что получают нагрузку космонавты, это детский лепет, в принципе. Вот. Когда, так сказать, размазывает тебя так от потоков мощности, что, так сказать… с тренировками даже… что мало не покажется. Но ничего. Когда практика есть, уже с опытом это удается выдержать нагрузки и так далее.
Так что это не прогулки на других уровнях, а работа на других уровнях. То, что описано в книге Светлы, то, что она разбирает, когда она в детстве… вот она выходила из тела, и то, там чуть не закончилось трагически, когда она очень долго отсутствовала. Вот она гуляла по другим уровням Земли и не только. Вот. Но, так сказать, такой способ весьма опасный, как вы уже читали, если кто-то читал ее книжку, что она чуть не погибла тогда, когда задержалась чуть-чуть… долго. Потому что, когда… вне тела сущность долго не может, потому что температура тела начинает падать.
Когда, так сказать, я был еще, так сказать, не полностью проснувшийся, скажем так, для себя лично, то моя сущность тоже ходила очень много и работала, делала многое и так далее, и так далее, и уходила далеко. И могу сказать, что приходила… когда возвращалась сущность, очень часто тело было очень холодным. То есть я просыпался, когда вот просыпался, то есть, когда сущность придет, время есть разогрева тела, разогреется, и вернется к нормальной температуре. А я, когда и в школе… когда в школе учился, когда в университете, я учился в первую смену, то есть полседьмого, не позже, вставал. И когда приходилось вставать полседьмого, сущность еще не успевала нагревать тело, и могу сказать, что, когда я просыпался, меня трясло вот так вот просто (Николай Левашов демонстрирует как его трясло). Холодно было очень сильно, потому что я бежал на кухню, ставил чайник, над огнем держал руки, выпивал где-то литр чая горячего, после чего температура поднималась до 36,6ºC, и нормально. А так, я не знаю, не мерил никогда. Ну, может, 33ºC, там, 32ºC, я не знаю даже сколько было. Такие вот, когда сущность очень долго отсутствует и далеко уходит от тела. Это не всегда приятно и не всегда безопасно.
Поэтому с… работаю с… полностью в сознании и так далее, и так далее. Ну детали тут описывать не стоит, потому что это несколько другой аспект.
Какие могут быть отношения у сущностей? Ну здесь спрашивается, если один человек умер, другой человек на тонком плане остается.
Ну, опять-таки, это не тонкий план, другой просто план. Действительно, такое возможно, если человек имеет возможности определенные, то он может действительно выйти на другой уровень, где находится умершая… сущность умершего человека и в контакт вступить, и так далее. Но здесь нужно быть очень осторожным, потому что очень много может быть подставок. То есть паразиты могут поймать, если человек неграмотный в этих делах и необразованный, так сказать, опытом не битый, так сказать, то могут просто-напросто просканировать мозг этого человека и создать образ якобы того, кого он или она хочет увидеть и так далее. И под этим соусом действуют. Обычно, если такое случается, после этого человек просыпается полностью истощенным. То есть это часто просто откачиваются жизненные силы и так далее. Поэтому нужно быть очень аккуратным даже с этим опытом, потому что… возможно, но опять-таки, нужно правильно действовать.
Вопрос о любви частной и общечеловеческой: ведь энергия любви – самая сильная для воздействия на человека, так?
Да не так, к сожалению. Любовь, так сказать… Понимаете, это, опять-таки, никто не говорит, что ее нет… чувства любви и так далее, и так далее. Но кто вам сказал, что… Вот все кричат, вот смотрите: любовь спасет мир! Если бы так было, то мир был бы… у нас давно был бы спасенный, правильно? А это очень удобно паразитам навязывать мысль. Смотрите, почему паразиты создали именно религии почти все, которые говорят, что вот: возлюби врага, как ближнего своего, и так далее, и так далее. Что вот любовь, любовь, любовь. И с этой любовью уничтожались десятки, если… не говоря в общем смысле сотни миллионов человек. Да как же можно уничтожать человека, если ты должен любить его, да? Ну язычник по какому-то понятию, да? А он же тоже человек. Ну подумаешь, что он верит по-другому. Это его… даже если он ошибается, то это его право, правильно? За что же его уничтожать? Если ты любишь человека, если ты считаешь его врагом, почему ты не действуешь по той же самой схеме, как говорится: возлюби врага своего, как ближнего своего? Почему-то те, кто кричат, что возлюби ближнего своего, сами ближнего почему-то не возлюбливают.
А для чего это сделано? Это сделано, для того чтобы люди были пассивны, чтобы ничего не делали, против несправедливости не выступали. То есть враг, а ты его люби. Тебя убивают, мордуют, а ты его люби за это, да? Вот убивают твоих детей, насилуют твоих детей, а ты тоже его люби, он неразумение это творит, да? И ничего не делай, только люби, да? Ну и что? И что дала такая любовь? Это фикция, это иллюзия, это псевдо… псевдопонятие, псевдолюбовь. Потому что любовь… Вот даже предки говорили: любить надо тех, кто достоит любви, уважать нужно тех, кто достоин уважения, и так далее, и так далее.
Понимаете, нужно действительно относиться по-доброму – это другое. То есть не нужно… не должно быт ненависти и так далее, и так далее, и так далее. Но это не значит, что должно быть непротивостояние ничему. Мерзость сама никуда не исчезнет. Если бы Господь Бог, как говорят, вот в том варианте, как его понимают, был бы на самом деле бы, то, я думаю, те, кто творят те мерзости, которые происходят в нашем мире, уже давным-давно были наказаны бы им, правильно? А вы хоть одного подонка, который по уши в крови, награбив, убив… получил такое наказание? Вы кого-то знаете? Приведите пример. Кого Господь наказал за это? Кто-то знает? Навряд ли. Почему? Это, я говорю, как два варианта существует: или этого Господь Бога нету, или, если он есть, значит, те, кого он не наказывает, делают то, что ему нужно. Значит, это его люди. Значит, он на их стороне. Вопрос тогда: почему мы должны этого Господь Бога почитать, да? Если на то пошло, если бы он был. Поэтому любовь должна быть именно… именно в том плане, что… вот я всех люблю и травинку, и так далее, и тому подобное.
Помните, вот Мегре написал в книгу, там он… так сказать, серию по Анастасии, который, к сожалению, он выдумал, а люди, к сожалению, на это все купились. Но кроме того, там призывы были, помните? Я читал когда, я просто смеялся. Вот дачники спасут мир! Помните фразу, да? Вот вы возьмите, посадите, и езжайте… вы не делайте ничего, вы езжайте на свои огороды… Ну я не говорю, что огороды плохо иметь. Особенно сейчас, когда цены растут, там, выращенная на огородах картошка, там, и так далее, очень придется кстати, да? Это неплохо. Но от того, что люди посадят, там, травинку и так далее… и вот травинки, вот растения, которые посажены, они возьмут и спасут мир, да? Ну извините, какие огромные леса пока еще в России есть, да? тех территорий. Они мир спасли, Россию спасли? Логики не вижу, да? Такого количества растений, которые есть на Земле, никакие дачники никогда посадят, правильно? (смеется) Ну, понимаете, вот я не понимаю, как люди могут покупаться на такую, в принципе, лапшу?
Просто удивительно, что вот людям… действительно все-таки последствия вот христианизации, тысяча лет, и так далее все-таки сказываются вот, вот… вот такими… Я не могу, допустим, объяснить причину, почему вот многие люди купились, бросили все, продали свои квартиры, поехали куда-то создавать свое имение и так далее, и так далее, не имеющие ни малейшего представления. Тот же самый Байда, когда мы с ним познакомились, давно еще, когда первые книги… он говорит, он был тоже сторонником Мегре, и так далее: вот, мы там вот арендуем участок или, там, купил участок. Я говорю: «Дмитрий, а вы на Земле работали?» «А что такое?» Я говорю: «Понимаете, – я говорю, – конечно, можно создать родовое имение. Это хорошее дело. Почему нет? Но если вы наймете людей, которые будут работать на полях и так далее, вы будете им платить зарплату и так далее, тогда, конечно, можно будет заниматься всеми остальными делами. А если вы сами будете заниматься на земле, то после того, как вы отпашете день на полях, вам будет ни до какого-то там духовного развития. Вам только доползти до койки и плюхнутся». Он сначала не верил. Попробовал (Николай Левашов смеется, смех в зале) на своем участке, который он купил. После этого участок стоит без обработки, потому что он перестал думать, что нужно… вот, и так далее, и так далее, и так далее.
Все это можно и нужно, но когда человек работает на земле, действительно, если ты что-то хочешь сделать… А еще объясню, что… что анастасийцы попали как хорошенько. Они продали свои квартиры в Москве, которые были в то время относительно недорогие, да? А сейчас они стоят в десятки раз дороже. То есть вернуться при желании в Москву они уже не могут, уже денег нет. Построили свои дома и так далее, но возделывать нужно – это нужно техника, это нужно постоянно, так сказать, и обрабатывать землю, и технику иметь, уметь на ней работать и так далее, и тех же коров подоить нужно уметь, и так далее. Вставать нужно в 5… 4 часа утра, чтобы к 5 часам на первую дойку идти, и тому подобное, и так далее. Поэтому, когда люди все эти…
Особенно, кто рванул! Кто, вы думаете, рванул в анастасийцы? Как вы думаете? Интеллигенция, которая никогда… которая никогда в селе, кроме как в колхозы, не ездила, да? Но в колхозы и то, многие стонали от колхозов, там несколько дней и стонали. А теперь эта интеллигенция рванула на землю и сели… И как сели, так и не встанут, потому что уже выбраться оттуда почти невозможно. Потому что может выбраться только тот, кто миллиардер, который просто решил подурить, поехал, так сказать, покопаться в земле. Потом ему надоело, он вернулся к деятельности. А большинство не были миллиардерами. В лучшем случае имели квартиры, которые они продали, построили там, и теперь они уже вынуждены копаться в земле, чтобы что-то жить. Потому что, извините, за свет, за газ, за бензин нужно платить, а денежки просто так никто не дает почему-то, странным образом. Вы знаете, от любви к ближнему банкиры почему-то деньги просто так не выдают. Странно, почему же банкиры не любят других, не возлюбят ближних всех, и даже… Зачем врагов? Если там написано: возлюби ближнего… врага, как ближний своего. А если это, оказывается, ближний твой! Не враг. Так он должен не только возлюбить, а должен как? У него денег много в банке, 10 миллиардов, он должен взять, поделиться, правильно, да? Делятся?
Голос из зала:
С соплеменниками – да.
Николай Левашов (смеется):
И то, нет.
Голос из зала:
Запрещено им делиться.
Николай Левашов:
И то, и с соплеменниками не делятся.
Следующий вопрос.
Зачем китайцы лезут на Луну?
Ну, вообще-то, вы знаете… (смех в зале) Ну, вообще-то, китайцы сейчас лезут везде. Видно, им мало Земли, они решили уже и на Луну забраться.
А на самом деле, это, конечно, серьезная проблема, потому что, допустим, вот в Австралии уже серьезная ситуация возникла. Почему? Вот, с одной стороны, их жалко, китайцев, так? А с другой стороны, что они вытворяют… это как саранча. Потому что, угробив свою землю, на которой они живут, теперь они лезут гробить все остальное. И вот, конечно, как вот… Вот я… приходилось жить в Сан-Франциско, там же… знаете, как китайцев привозили в Америку? В контейнерах из-под мебели. Вот, знаете, вот в контейнерах вот таких вот больших. Их туда набивали несколько сотен. И за это они платили 20 тысяч долларов, между прочим. И вот, выживали далеко не все, которые прибывали в контейнерах. И представьте, что… сколько человек набито, как селедка, в этих контейнерах, и когда эти контейнеры открывали, многие… если, особенно, сверху поставят еще несколько контейнеров, воздуха доступа не будет, то там контейнер был полностью трупами заполнен. Вот так они добирались.
Или на шхунах таких слабеньких. Они загружаются и доплывают до Австралии. Кто доплывает, естественно. А сколько не доплывает. Но те, кто доплыл, ведут себя как… действительно, как саранча. То есть они вылазят и просто там любое подходящее место берут и начинают строить себе жилье и так далее. То есть им до лампочки, что это или государственная земля, или частная. Они просто захватывают и потом вот их уже никто не изгоняет. Или как… У них же сколько, как говорится… китайцев с одним… фамилией там очень много, понимаете, да? И как в Америку иммигрируют туда, и потом с одним миллион родственников иммигрируют. Понимаете, да? Потому что фамилий-то у них мало, и получается все подо… а на лицо они, действительно, очень похожи, для нас, по крайней мере. Поэтому написать, что вот, у меня тысяча человек родственников – это не проблема, понимаете? И вот один въедет, и уже через некоторое время это уже…
Что нужно отдать должное, то они действительно… Во-первых, более зомбированных людей я не встречал. Они, вот, знаете, как вот муравьи. Всегда вот держатся вместе. И в первую очередь… я говорю, что я был удивлен, когда в Америке один человек заявил, что его мачеха, которая из Китая… его отец китаец тоже, но он родился в Америке уже. А его отец после смерти его матери выписал из Китая новую жену. Так он сказал: за 30 лет жизни в Штатах порог дома его мачехи не приступил ни один белый человек. Представьте себе. Она не пустила в дом ни одного белого человека. То есть это почту принес – если это белый приносит, не пустит и так далее. За 30 лет жизни в Штатах… это не в Китае – ни один белый человек не переступил порог ее дома. Вот теперь подумайте, какой менталитет у этого… у этой нации, если они, даже находясь в другой… в чужой стране так относятся к другим.
А то, что они лезут, то есть, почему лезут? Они же, как говорится, обдурили всех и вся. Почему? Я удивляюсь дурости, тупости вот этих слепых людей, у которых кроме знака доллара в глазах ничего нет. Чтобы получить сверхприбыль, они создали монстра, считаю – Китай. Потому что в Китае зарплата там
20 долларов в месяц у них получается, человек работающий получает. Так? Меньше, чем в России гораздо даже. Так вот, и чтобы сэкономить на зарплатах и так далее, и так далее людям, европейские и американские компании, концерты, перенесли свое производство в Китай. А что это значит? Они построили за свои средства заводы, фабрики, завезли совершенное, последнее слово техники, оборудование, обучили китайцев, как на этом оборудовании работать. И все это за счет кого? За счет свой, правильно? А вопрос, где это остается? В Китае. И благодаря этому Китай весьма бурно поднялся. Из-за того, что у кого-то жадность, чтобы на своей… своим… в родной стране не платить работающим зарплату нормальную… потому что, если в Китае 20 долларов зарплата, то вот, допустим, в Штатах зарплата там 2-3 тысячи долларов минимально в месяц. Разница большая. Так вот они, если товар делается дешевле, то вот эта разница между стоимостью продажной и зарплатой кладется в карман. Жадность фраера сгубила. Помните поговорку, да? Вот, получили.
И теперь, имея колоссальные средства, в принципе, американцам диктует условия сейчас Китай. Вы, наверное, в курсе этого, да? Потому что 70% внешнего долга Штатов принадлежит Китаю. Если… в ценных бумагах… если они предъявят эти бумаги к оплате единовременно, то Америка будет мгновенно банкротом. Они и так банкрот, а если еще предъявят китайцы это, то будет только банкрот уже официальный на 100%.
Следующий вопрос.
Ну спрашивают здесь по поводу сотовых телефонов.
Я не вижу проблем в сотовом телефоне, если это не становится уже маниакальным, когда все только и делают, что сидят… это самое… сидят и только… Даже, где с компьютером и с компьютерными играми и так далее, типа… Всё, когда всё в меру, это никогда не будет проблемой. Проблема тогда начинается, когда это перестает быть мерой. Когда это становится уже ненормально. Когда этот человек, допустим, с этим сотовым телефоном и спит, и днюет, и ночует. А если это для связи, это очень удобно, и для вас, и для… особенно с детьми связаться – это необходимо. Если раньше такой возможности не было, то сейчас такая возможность есть. Поэтому нужно просто бороться не с сотовом телефонов, а о том, чтобы это не превращалось в какую-то манию. Вот и все.
Следующий вопрос.
Ну вот здесь вопрос: каждую ночь… ночь сущность вылетает на подзарядку в космос на тонкие планы.
Ну, во-первых, уже у кого-то не совсем правильное понимание. Ни о какой подзарядке… Сущность подзаряжается именно физическим телом, создает потенциал, и когда сущность выходит во время сна, она выходит и использует тот потенциал, который накоплен в течение дня именно сущностью… телом физическим. А подзарядки в космосе там никакой не происходит, так что уже… Поэтому, когда человек выходит из тела, сущность его, у него ограниченность возможностей, потому что потенциал маленький, и он, естественно, далеко уйти, не может, потому что потенциала для этого не хватает и т.д. и т.п. и плюс, связь с телом теряется. Если, как говорится, ну допустим, серебряная нить – линия связи оборвется, человек уже погибнет. Поэтому потенциал, который использует сущность, не за счет накачивания извне, а именно за счет того, что тело создает во время бодрствования, не наоборот. Так что здесь нужно главное понимание. Если этого не будет, то будут проблемы. Поэтому, вот дальше что пишут, не стоит делать, потому что, так сказать, нужно сначала правильно понимать все вещи. Иначе можно пострадать.
Ну вот здесь спрашивают, ваш тот семинар, он был хорош (Николай Левашов комментирует: Ну спасибо на этом). Но все другие обучения проводят с так называемым глубоким погружением. То есть на 2 дня выезжают на природу, в пансионат и так далее, и так далее.
Я не вижу связи между делом и выездом на природу. Я думаю, это делается в ряде случаев для того, чтобы побольше из людей выкачать денег или подешевле взять на природе, там, может, действительно можно аренду взять подешевле и так далее. Никакой связи между работой и выездом на природу нет. Дальше, так сказать, я не знаю, буду ли проводить такого плана встречи, потому что… Хотя как я ни предупреждал, что вот то, что вот даётся – это просто… просто демонстрация возможностей даже перед тем, кто на сцене, так называемые счастливчики, побывали там, на сцене и так далее, проявили качества, что это только самое начало, еще очень много нужно работать… как это ни странно, практически большинство из оных тут же кинулось уже, что они сами с усами, и, значит, кинулись лечить и тому подобное.
Напомню ещё, помните, там, когда были… ситуация, когда парень вышел, попросил, чтобы его продиагностировали. И помните парень, который видел? Ну вот скажите. Я уже и так ему подсказать хотел, и так. Говорю: «Посмотрите, сравните правое с левым». «Не, всё одинаково». Потому чтобы смотреть нужно… увидеть нужно уметь. Важно не видеть… Я помню, в своё время, ещё в советские времена была передача, когда… я видел по телевидению… там девушку один человек ввёл в транс, и в состоянии транса она увидела: «Ах! – говорит, – Я вижу лёгкие». Знаете, так удивлённо. Ну, я понимаю, что человеку увидеть лёгкие, это, конечно, интересно. Но увидеть лёгкие, и что? Я бы удивился и сказал: «А у вас лёгких нет!». Вот это было бы для меня удивительно, понимаете? То, что у человека есть лёгкие, это есте… конечно, здорово, что человек увидел, но польза от такой информации нулевая. Потому что польза будет тогда, когда человек получит информацию о тех же самых лёгких, которые есть у человека. То есть, если это, как говорится, есть болезнь какая-то, вот увидит там то-то, то-то, то-то, сказать: «У вас здесь то-то, то-то, то-то», проанализировал, получил информацию – вот это польза есть.
Вот, и представьте, вот парень этот, он же неумеха был. Не потому, что он плохой парень, он не понимал, что от него хотят, он не понимал, что нужно… как просмотреть, как задачу поставить, и так далее, и так далее. И вот такие же люди, такие же, как и он, которые в моих потоках делали и обеспечивали то, что происходило, то, что нужно… то есть, я настраивал их на нужное… то есть вот потоки создавал, вводил в состояние определенное, и так далее – они уже подумали, что они сами могут всё. Я предупреждал это. И что получается? Начинают… кидаются эти люди перестраивать мозги другим. Они очень поняли, как перестройка мозга произошла, да? А потом те, кому перестраивают мозги, пишут: помогите, спасите. Понимаете, потому что…
Вот это ещё раз убеждаюсь, то, что люди, к сожалению, даже которые приехали тогда вот на семинар, даже получив то, что они получили, вместо того чтобы начинать изучать, думать: а что это, а как это, подавляющее большинство, кинулось сразу уже учить других и лечить других. Ну, и представьте, как сильно налечат, если как этот парень не мог увидеть, что там отсутствует целое лёгкое. Вот такие горе-специалисты. Это как, помните, в песенке, право… учился на… как говорится, помните… хотел слона, а получился…
Участник встречи (подсказывают строчку из песни Аллы Пугачевой «Волшебник-недоучка»):
Хотел грозу, а получил козу.
Николай Левашов:
А вот, да, хотел… а получилось одно… козу… розовую козу и так далее. Помните, да? Вот такие, к сожалению, все. Потому что знаний – ноль, амбиций гора и все. То, что они увидели, то, что им было сделано, это не их заслуга даже… это то, что я создал им, но они это перепутали, что это они уже такие. Так вместо того, чтобы взять и изучать эти вещи, они начали, кинулись все, показать, какие они крутые. Ну и докрутились.
Следующий вопрос.
Надежда Симонова:
Николай Викторович, прошу прощения. В данном случае агентство РуАН. Поскольку я писала на эту тему, вот как… себя вели уже после вашего семинара, и тут вопрос: так что, правда, все? Или хоть среди них есть несколько, кто действительно понял, какой дар вы им дали, и они его развивают? Или вот все вот они вот куда-то вот…
Николай Левашов:
Ну, надеюсь, не все. Потому что я не имею информации обо всех.
Надежда Симонова:
А примерно сколько вот наколбасили?
Николай Левашов:
Ну, наколбасили очень многие.
Надежда Симонова:
Очень многие. То есть больше половины?
Николай Левашов:
Больше половины.
Надежда Симонова:
Спасибо.
Николай Левашов:
К сожалению.
Ну, здесь спрашивают… это, видно, из Архангельска… о деятельности… о благотворительной деятельности фонда «Иолоя». (Николай Левашов комментирует: Ну это в Архангельске которая.)
Дело в том, что, вообще-то, в принципе, я о деятельности этой… что даже фонд этот существовал, никогда не слышал, пока не узнал, что там натворили. И я знаю только то, что вот человек, который его создал, Татьяна Дивнич, авантюристка по своей сути. И то, что она делала, является просто дискредитацией того, что… Ничего, из того, что там делалось, ко мне никакого отношения не имело и к тому… к тем знаниям, которые были.
Но могу сказать следующее. Когда она очень хотела, чтобы я ее пробил, и точно чтобы увидела. И вот на одном выступлении все-таки… ну, когда люди приходят, тут уже когда… на той же встрече с чит… как говорится, семинаре практическом было. Те, кто среагировали, естественно, я сделал, она увидела. И потом несколько человек приходили к нам со Светланой, и вот начали… И она начала тоже нести ахинею полнейшую. Я говорю: «Поймите, вы… вы попали, вам подсовывают информацию. Вы попали просто под паразитов, которые просто подсовывают вам информацию». Это через день после того, как я ей мозги… увидела в первый раз в своей жизни. И она заявляет мне: «Я лучше знаю, что есть правда, чем вы». Ну я… это явно клиника. То есть человек, который только день назад что-то увидел в своей жизни благодаря моим, опять-таки, действиям и начинает говорить мне, что: «Я лучше знаю, что происходит и как происходит». Ну я сказал: «Ну извините».
Так вот этот человек просто, я думаю, неслучайно, не просто так, так же, как и Дмитрий Рассказов в Архангельске, я думаю, эти люди делали по заказу спецслужб. Потому что то, что тогда было, когда я был в Архангельске в то время, всколыхнуло Архангельск очень сильно. Им нужно было дискредитировать это все. И вот они нашли таких двух людей с амбициями и так далее, и так далее. Это Татьяна Дивнич и Дмитрий Рассказов, которые начали говорить, что они типа являются моими последователями, учениками лучшими и так далее, и тому подобное. И начали уже создавать какие-то там организации, те или иные типы. Рассказов вообще приходил… мне потом сказали, когда приехал один человек из Архангельска, рассказывал мне, что там происходит, я был удивлен. Рассказов вообще выходил показывал людям: «Вот, видите! Это я факс получил от Левашова. (Николай Левашов показывает залу лист, как пример) Он полностью подтверждает… как говорится, благословляет мою деятельность!» и тому подобное. Понимаете?
Могу сказать, я уже четыре года в России, да? Пятый год пошел. Так вот Рассказов даже не рискнул появиться передо мной, ни по телефону, ни лично, ни здесь его тоже нету. Да? Как вы думаете, почему? Ну он прекрасно понимает то, что я знаю о его аферах всех, и так далее. Понимаете?
Самое смешное, когда я рассказал, как они проводили аферу со своим отцом тогда, и расписал-то. Ему показывают, там: «Вот видишь, что про тебя пишут». Он говорит… (Николай Левашов изображает крайнее удивление Рассказова) Это не сейчас, уже, наверное, год назад, или полтора, когда в автобиографии писал об этом. А он сказал: «Это Левашов, чтоб нас защитить, чтоб нас никто не трогал, спасти». Понимаете? Написал так. Понимаете, вот как люди выворачиваются в таких ситуациях, понимаете? Поэтому вот вам, пожалуй, ответ. Это, как говорится, «дети лейтенанта Шмидта», вы понимаете? Вот таких вот, знаете, сколько появилась… в кавычках… которые объявляют, что они лучшие ученики, и не только, и вообще. А я этих людей в глаза свои не видел, или видел несколько раз. Так же, как, допустим, на представление приходили. Пришли, сказали… две минуты побеседовали, и они считают, что они уже лучшие ученики и так далее, и тому подобное. Понимаете? И начинают вещать от моего имени. Но самое смешное, что другие люди, которые были вместе с ними одинаково, начинают им верить. Вот это мне было больше всего удивительно.
Ладненько, дальше пойдем.
Ну здесь то, что дом офицеров… его закрыли, как я понял. Мое мнение по этому поводу.
Ну, в доме офицеров были мои выступления. Это забавное, конечно, совпадение. Ну поэтому, я думаю, и написали. Скорее всего, мое мнение – кому-то понравилось… понадобилось это здание просто. И теперь ликвидируют, чтобы захватить, и все. Очередной захват из местных властей. Я так думаю, другого тут ничего нет.
Следующий.
Как правильно практиковать с пси-полем своим? Может, попрактикуемся сегодня? (Николай Левашов смеется, смех в зале)
Ну, не знаю. Подумаю. Может быть, что-то… я пра…
Ну здесь спрашивают… выход из экономического кризиса, это чтоб… экономический кризис, это про… так сказать, газо- и нефтепроводов и так далее? Почему новейшие разработки лежат?
Потому что те, кто сидят на трубе… помните поговорку? «А» и «Б» сидели на трубе, «А» пропала, «Б» пропала. Что осталось на трубе, помните? Так у нас, почему-то, сидят на трубе очень-очень многие. И вот как они сели на эту трубу, и «А» пропала, и «Б», а «И» все осталось, и остается, и остается, и остается. Потому что мировое правительство, оно, в принципе… основа – это и есть, как говорится, нефть, газ и так далее, и так далее. И для них уйти от этого типа энергетики равносильно потерять свою власть и свои деньги. Естественно, что они будут блокировать все, что возможно… и невозможными способами, чтобы этого не допустить.
Но, во-первых, как вы понимаете, наши предки жили на планете раньше и очень много сотен тысяч лет, и при этом экология планеты не разрушалась. А почему? Да потому что они использовали… естественно, не потому что они сразу такие умные, а потому что была заведена технология совершенная, гораздо более совершенная, которая не использовала… которая использовала темную материю, которые, так сказать, не приводят, там, ни к нарушению, и так далее. То, что происходит, когда… вы знаете, что происходит. Достаточно, что… вот последние события весной этого года, когда… утечка нефти в Мексиканском заливе. Это планетарная катастрофа. Из-за чего? Из-за того, что кто-то из жадности, опять-таки, бурили скважины в том месте, где их бурить нельзя. Знаете, что там нельзя было бурить? В курсе, да? Вопрос, а почему бурили? А потому что залежи нефти богатые, очень хорошая нефть, и от жадности, чтобы получить, бурили там, где не должны были бурить. Вот причина – жадность, опять-таки. И то, что они создали проблему серьезную, это, конечно… которая уже влияет на планету в целом, это тоже.
Поэтому, так сказать, я думаю, что в ближайшее время все-таки будут вводиться новые… новые, так сказать, технологии. Они уже есть. Просто нужны те, кто понимает, что будущее именно за ними, а не за то, что выкачивают нефть, которая рано или поздно кончится, и после этого, так сказать, что? Возвращаться опять в каменный век? Получается так? Условно, скажем так. Потому что есть новые технологии, и они уже существуют, реальные и очень эффективные. И вот эти новые технологии будут внедряться. Надеюсь, в ближайшее время это начнется постепенно в России, по крайней мере.
Следующий.
Ну вот здесь вот спрашивают, почему казаки, раньше казаки, боролись и бились за свою родину, за культуру, и так далее, а сейчас стеснят, и так далее, и они ни черта не делают.
Ну потому, что казаков-то, в принципе, реальных-то мало осталось. В основном-то советская власть постаралась так, чтобы вырезать казаков основательно. Ну, во-первых, не только советская власть. Начала еще
Екатерина II. Вы в курсе или нет, что до Екатерины II казаки не были женаты до тех пор, пока… до 35 лет они не были женаты. Они все были холостые. Почему? Потому что тогда они были независимы. А когда Екатерина II, после того как разгромила… ее войска разгромили старую Империю, то есть захватили… ну то, что уже немножко говорили… Она боялась казаков и решила получить заложников. Поэтому она посадила всех казаков на землю, женила, приказала им всем жениться и так далее… семьи. Почему? Семьи всегда… казак служит, а его семья – заложник. И поэтому, если что не так, вырезают семью.
Хотя вот… вот когда было, как называлось, «восстание Пугачева», в кавычках, погиб… вырезалось очень… вырезали, по Сибири вырезали очень много казаков, потому что Сибирь-то была свободная ну… и так далее, и так далее. И казаки сопротивлялись. И вырезали очень много. И советская власть тоже постаралась.
А то, что сейчас казаки… надеть лампасы казачьи – это не значит, что стать казаком, поэтому… И христианство еще тоже сделало хорошенько. По крайней мере, в Сибири немножко другая ситуация, потому что там христианство особо только появилось-то в XIX веке, христианство… церковь появилась только лишь. А когда говорят: вот там храмы стоят. Да не… мало кто знает, что храмы – это ведические. И опять-таки то, что я читал любопытную информацию, что это… в этих храмах детишки… школы были, где учили. Сидели дети и учились. Именно такая структура позволяет эффективно получить образ… обучить, то есть потоки… форма сама соборов и храмов позволяла… потому, что это линзы своеобразные, которые фокусировали, и детям было гораздо легче учиться. Тогда это были школы, в принципе, а не храмы такие, как вот понимают сейчас.
А теперь напомню, когда турки захватили Константинополь так называемый. Собор Софии, главный собор, помните, да? Что они сделали? Вместо креста повесили полумесяцы, и теперь это мечеть стала. Вот то же самое происходило. Здания, которые были построены нехристианские, просто вешали атрибутику, стены перекрашивали, переделали, и все.
Поэтому, так сказать, казаков, к сожалению, мало осталось. А то, что надели лампасы, это не значит, что они казаки. Поэтому и ведут себя так.
Вопрос: надо ли России стремиться в ВТО?
Конечно, не нужно. (В зале, видимо, не поняли вопрос, Николай Левашов поясняет) ВТО, ВТО. Всемирная торговая организация.
Во-первых, те условия, которые… Вы знаете, что, кроме обязательств, Россия никаких прав не получает от ВТО. Это значит, что цены должны в России подняться так же, как и во всем мире, а цены во всем мире высокие, но зарплаты при этом не учитываются, что должны подняться так же. Об этом почему-то не говорится в ВТО. Правильно? О чем это говорит? О том, что… говорит, что если цены будут такие, как в Европе и в Штатах на продукты питания, то просто люди… просто вымрут уже от того, что они не смогут заплатить своими зарплатами то… те продукты питания, которые и так дорогие без этого.
И не только. То есть Россия, если вступает в ВТО на тех условиях, которые есть, это только получает обязательства. То есть она должна стать свалкой всего мусора, который не купил… мир не скупил. Вот что будет для России это ВТО. Все, так сказать, залежавшее добро, которое в мире было произведено, и мир не скупил, все будут сбрасывать в Россию, так же как сбрасывают в страны третьего мира. И будут выдаваться по новой… по цене, как за новое, будет продаваться населению. То есть не только свалку уже невостребованных товаров, но еще будут драть за это цены, как… суперновые товары. Вот и все.
Голос из зала:
А помешать этому можно?
Николай Левашов:
Ну, надеюсь, этого не произойдет.
Ну вот спрашивают… это по поводу прибора…
Что могу сказать. Ну, опять-таки, я этот прибор не знаю… пластины Кольцова.
Ну все-таки давайте вопросы. Мы все-таки не на встрече с читателями, так? Мы… у нас Движение. Мы должны… вопросы должен быть… я ожидаю все-таки. Вот меня очень удивляет. Вопросы должны быть у членов Движения, по крайней мере, в основном, о понимании сути Движения, о том, как на местах происходят дела, что-то… проблемы есть, как эти проблемы можно решить, то-то-то. Я пока за исключением некоторых таких вопросов не обнаружил.
Участник встречи:
А там есть такие вопросы.
Николай Левашов:
Есть? Ну, вот посмотрим. Пока не обнаружил, вот посмотрим. (смех в зале) Посмотрим.
Следующий вопрос.
Так… как влияет на сущность размер биополя? Многие целители улучшают таким образом здоровье пациентов.
Ну, опять-таки… опять не по теме, но… Размер биополя, это… Когда говорят о размере биополя, это говорят то, что те, кто говорят об этом, ни бельмеса не понимают. Это первое. Поэтому, так сказать… Улучшать можно тоже, знаете, так сказать… Вот когда такой вопрос «улучшать биополе», или как вот некоторые, типа, вот есть… а вот, деформация, вот когда идет у биополя деформация, да? Естественно, если какой-то орган работает… поврежден, то, естественно, он не будет работать нормально, и действительно будет нарушение баланса потоков и так далее, и так далее. И вот что люди делают: вот так тьфу, сейчас вот замажу здесь (Николай Левашов плюет на ладони, растирает и изображает, будто замазывает дыру в биополе), вот замазал, сейчас ровненько всё. О! Теперь мы как огурчик, всё в порядке! О чем это говорит? Или этот человек просто совершенно не понимает, что происходит, или он просто дурит.
Даже если вы выровняете, баланс сделаете, чтобы выглядело всё симметрично и так далее, у человека… вокруг него действительно полевые структуры существуют. Но деформация вызвана тем, что тот или иной орган или система повреждены. Вот пока она будет повреждена, вот такая деформация будет. Накачай туда потенциал какой-то, если даже накачивается, толка от этого никакого нет. Это временный эффект. Человек попрыгает: «Как хорошо!», и так далее, а на самом деле ничего не изменится. Потому что проблема заключается в том, что… не в биополе деформация, то есть в полевых структурах вокруг человека, что… вторичной она является, в принципе, а в том, что система та или иная организма повреждена. Её нужно ремонтировать.
Это равносильно, что, если у машины клапан стучит, при этом есть на кузове вмятина. Вмятину убрать, сказать: «Вот! Вмятины нет, теперь всё в порядке, теперь будет клапан работать нормально». Будет работать клапан? Нет. Если человек послушает и будет ездить, заклинит клапан… поршень, извините… не клапан, поршень заклинит в цилиндре и вынесет… вылетит мотор вместе с этим поршнем из машины.
Вот примерно то же самое происходит с человеком. Когда камуфляж делают, то есть выравнивают, баланс делают: ага, вот деформация есть, залатали, поплевали, прикрепили, всё вроде ровненько, и всё. Так что это, так сказать, неправильное понимание вообще.
Как я отношусь к проблеме независимости Чечни от России?
Как? Ну, во-первых, скажем так. Чечни, как таковой страны, никогда не существовало в природе. И вопрос… помните кавказские войны XIX века? Помните, да? Шамиля, помните, кто изучали, да? Шамиль увел с собой в Турцию 100 тысяч горцев, семей. Семей! 100 тысяч. Вроде бы к братским народам, да, горским. Где теперь эти горцы? 100 тысяч семей – это… в то время это много было. Где они? Их… когда они ушли… а им не нужны были… ни Турции, ни Англии горцы не нужны были там, в той же самой Турции. Им нужно, чтобы они, как говорится, мутили воду здесь, в России. И когда они ушли с Шамилем в те… в пределы Турции, там выбросили их на плохих землях. Больш… многие из них вымерли. Остальные ассимилировались. Давно потеряли свою культуру, язык и так далее, и так далее. Вот что стало с теми 100 тысячами семей горцев, которые ушли вместе с Шамилем после… во время, когда Ермолов, там… Ну, помните, кто читал эту историю.
Вопрос: если, допустим, Чечня даже станет отдельно от России, то она не просуществует и… очень короткий срок. И эти чеченцы исчезнут как народ очень быстро. Кстати, когда Россия отвоевала Северный Кавказ обратно себе, вы знаете, что, так сказать, Северный Кавказ входил частью в Славяно-Арийскую Империю и назывался Русколань. И даже еще в X-XI веках эта часть называлась Тмутаракань, княжество… Тмутараканское княжество. Помните, да? И только в XI веке – XII веке эта территория была потеряна от… ну земля, как… земли были потеряны. То есть, во-первых, это русские земли изначально были, тысячи лет до этого. Это первое.
Второе, то, что это кому-то просто выгодно. Ни одного народа, которые, так сказать, покинули Россию, так сказать, и так далее… не сохранили свой культурный язык и так далее. А смотрите, все народы, пока живущие в России, все сохранили свою культуру, язык и так далее, и так далее. Я считаю, что именно вот, если бы люди немножко думали, и те, кто кричат об этом, проплаченные, понятно, кем и для чего, думали о своих народах, то они такую глупость бы никогда не делали. Потому что раздавят мгновенно, захватят и уничтожат. И думаете, чеченцам это нужно? Чеченцам кому-то будет польза от этого? Нет.
А если учесть, что… вы в курсе, что, когда, опять-таки, земли эти были вернуты в территорию России, Северо-Кавказскую часть, что называется сейчас Чечней, с гор спустилось порядка 300 семей чеченцев. Все, что осталось под турками. То есть, турки, в отличие от русских, об этом обычно молчат, с чеченцами не церемонились, потому что чеченцы… У них же, насколько я знаю менталитет чеченцев, у них две категории: категория обреков и категория просто таких, которых считают… презирают. Вот обрек – это герой, и так далее, и так далее. А те, кто пасет овец и коз в горах, пастухи, их они презирают. А вот те обреки, чем занимались всю историю Чечни? Потому что земля их бедная, кроме нефти, которую обнаружили относительно недавно, и так… и то не очень много. Занимались тем, что нападали на проходящие мимо караваны торговые, потому что торговые пути проходили мимо, и грабили их. Так вот, они грабили при турках. И что делали турки – просто карательные отряды приходили и вырезали их всех под корень. Всех до одного – детей, женщин, стариков, не только самих обреков, понимаете? Вот что было при турках, когда чеченцы были под турками.
А, извините, они кричат о том, что вот, типа, Россия их притесняет. А факты того, что чеченцы действительно вели себя… предательскую деятельность и так далее. Я же сам на Северном Кавказе родился, в Кисловодске, так что ситуацию знаю весьма неплохо. И не только и чеченцы тогда себя вели так. То, что, вот когда немецкие подходили, вырезали больных в госпиталях. Вырезали просто. И татары, и чеченцы вырезали. Вы знаете, что вот кричат, опять-таки, что реальный факт то, что 70% чеченцев, призванных в советскую армию, дезертировали из нее. 70%. Это не говорит, что 30% были плохими воинами, но 70-то дезертировали. Понимаете?
И, опять-таки, даже после присоединения Северного Кавказа к России, когда территория была освобождена от Турции, были крымские войны, знаете, да? То есть Россия воевала с Турцией. И что происходило? Всегда чеченцы нападали на советские… ну, не советские, русские войска, и так далее. И даже в то время, во время военных действий, когда они нападали на русские войска, никто детей и женщин не вырезал, в отличие от турок. То есть наказывали тех, кто с оружием был, как говорится, людей, а… мужчин, которые нападали, но семьи никто не вырезал. И всё… благодарность.
Вот 300 семей вышло. Сейчас чеченцев более 3 миллионов, да? Только несколько тысяч было, там 10-15 тысяч… 3 миллиона. И все это возникло под крылом России. Если бы они продолжали быть под Турцией, то их уже давно бы не было. И все равно они кричат о том, что русские – оккупанты, и так далее, и так далее. А на самом деле, вы не представляете, что происходило, даже в дореволюционные времена на Северном Кавказе. Бабушка мне рассказывала, что, допустим, казачьи, там, станицы, допустим, мужики работают в поле… ну они же должны работать в поле, да? Налет тех же самых чеченцев на станицу, когда мужики в поле. Нападают – вырезали стариков, женщин. Беременным вспарывали живот от низа доверху. Беременным женщинам. Это люди, извините?
Участница встречи:
Так это уже изменения на генетическом уровне?
Николай Левашов:
Да, на генетическом уровне. У многих из них на генетическом уровне. И знаете, что начали казаки делать? Оружие брать с собой в поле. То есть, то они ходили без оружия, потому что иначе, пока добежишь до дома взять оружие… а так все-таки оружие, начинаешь хоть… Так вот, после этого сразу перестали, испугались.
Поэтому, когда говорят о храбрости. Храбрость большая, когда нападает десять на одного из-за спины. Не говорю, что там нет храбрых людей, есть храбрые люди, как в любом народе, но вот те законы, которые… они им насаждаются, типа, вот, именно, мужчина – тот, кто, как говорится, пришел, отобрал у другого. Это мужчина. А тот, кто трудом заработал, таких считают вторым сортом, и не уважают в той же самой Чечне, насколько я знаю. Это ненормально. Я так…
Поэтому считаю, что никогда Чечни не было. Я понимаю, была бы какая-то страна, которую потом Россия захватила, вот они требует – дайте нам свободу, да? Такого никогда не было. Это русские земли были, и то, что они сейчас живут там – ну, прекрасно, живут. Но это не значит, что они должны быть независимыми.
Ну вот здесь вопрос по поводу сказа, опять-таки. Но здесь, опять-таки, невнимательно читали сказ, мои комментарии, по крайней мере. Почему три сестры и две, так сказать, воспитанные, вернее были одним, таким… а вот, типа, только Настенька… и так далее.
Там же четко расписывается. В сказе я показал, что, к сожалению, в большинстве случаев детей воспитывают женщины, правильно? И, к сожалению, в большинстве случаев слепая материнская любовь является большой помехой этому, потому что детей нужно воспитывать, даже при… любя их, в определенной строгости, чтобы воспитывать в них любовь к труду, и так далее, и так далее, и так далее. И в сказе специально, я подчеркнул вот в комментариях – специально подчеркнул – все там четко показано, что вот воспитанием двух дочерей занималась мать, которая их любила и баловала их, позволяла им все делать. То есть они выросли паразитками, то есть тунеядками, то есть не приучены ни к труду, ничего. А младшая Настенька вокруг отца крутилась и в труде была воспитана. И вот дело не в сущности. Сущности входят, действительно, разные. Нет одинаковых сущностей. А в том, еще какое воспитание, какие… закладывается фундамент. И вот там показалось, что воспитание женское, к сожалению…
Вот сейчас вот, посмотрите, большинство парней, они мало похожи на парней, к сожалению. Извините, мужское достоинство, наличие, это не значит, что мужчина. Потому что почему женщины воспитывают в основном, к сожалению, парней? Это недопустимо вообще. Потому что жен… мать, за редчайшим исключением, вот ее слепая любовь будет позволять все. Вот скажите, большинство матерей, кто благословил своего сына на службу в армии, поднимите руку? Не мужчина, а женщина. А, одна женщина. Во! Вот еще две-три, так? А подавляющее большинство делают все возможное и невозможное, чтобы отмазать ребенка от армии. Да? И представьте себе, какой мужчина вырастет. А родину защищать кто будет? Тоже справку принесет, что я не могу защищать родину, потому что… Родине это поможет? Вот слепая материнская любовь, с моей точки зрения, очень сильно вредит. Да, есть определенные нарушения в армии. А извините, а на улице нарушений нет? Как будто, извините, разборок таких, какие происходят на улице, не происходит… Когда на улицу человек выходит, там никаких банд нет, никаких группировок нет. Ничего этого нет, да? Так вот, женщина, если она действительно любит своего сына, должна воспитывать, чтобы он, даже если какая-то ситуация возникает, чтобы отстаивал свою честь и достоинство.
И могу сказать следующее. Даже в той же самой в армии. Я-то был в армии, немножко пришлось быть и… ну на сборы – это на месяц, пока офицерское звание не получил, ездил. А потом два года служил офицером. Могу сказать следующее, что армия для мужчины необходима, потому что она воспитывает действительно у него мужские качества. Да, сложно и так далее, и так далее. Может, непривычно, необычные ситуации и так далее. Но я могу сказать по своему собственному опыту – если человек имеет свою позицию… Понимаете, вот я был… после школы пошел работать на завод. Понимаете, да? Потом учиться, потом в армию попал, потом дальше. И я в своей жизни никогда не пил, не курил, ни разу не произносил слова мата, потому что считаю это неприемлемым. И, как ни странно, парни другие уважали меня. Почему? Они видели позицию. А если человек пришел одним, а ему: «А! Ты маменькин сыночек! Ай-тю-тю!» Он взял и поменял свою позицию – тряпка получается, правильно? И таких не уважают. Я служил в армии офицером, извините… там и командир части пил, ну и что? Да, пытались, там, сказать: «Ну давай, сядем, попьем!» Я сказал: «Я не пью», и все. И вы думаете, что, это как-то помешало моей службе как офицера, потому что командир части и другие все прикладывались основательно? Ничуть. Наоборот, уважали. И офицеры, и солдаты уважали, когда я служил. Потому что я всегда действовал по справедливости. Понимаете, а за справедливость… нужно отстаивать. А если парень, так сказать, не проходит, не воспитывается у него мужество, качества, чтобы он отстаивал хотя бы свое собственное достоинство, то, извините, его в любом месте будут, и на улице также будут его, как говорится, прессовать, подчинять и так далее.
И то, что вот сейчас сделали армию один год, я считаю, это полнейшая глупость. Что такое… за один год? Человек еще не усвоил ничего. Конечно, есть много дурости. А где дурости нет, извините? Тогда нужно бороться не с армией, а с дуростью в армии. Вот это другое дело.
Поэтому любовь должна быть, и воспитание должно быть грамотным. И проблему в сказе как раз я показал, что если мать потакает своим детям, то получается проблема для детей в первую очередь. Не для матери, а для детей. Слепая любовь – это ничего хорошего не приносит. Любовь должна быть с глазами. Так же и добро с глазами.
Следующий вопрос.
Ну здесь опять по лечению вопрос, про здоровье внука. Типа вот… бронхиальная астма.
Это не астма… астма – это следствие. А причина – это стафилококковая инфекция, которая повреждает в первую очередь функции почек и надпочечников, которые вырабатывают так называемые корти-гормоны, которые отвечают за расширение или… сосудов, в том числе сосудов легких, бронхи, бронхиолу. И поэтому, когда недостаточное количество гормонов вырабатывается, получаются суженные, и возникают условия для возникновения болезни. То есть астма – это следствие этого. Поэтому нужно убирать инфекцию стафилококковую из организма и восстанавливать функцию почек и надпочечников. Если это сделать, то все будет в порядке. Но в больнице это не сделают.
Следующий вопрос.
Кто у нас персонально ответственный за взаимодействие с другими движениями, близкими нам по духу?
Ну, в принципе, у нас взаимодействие с другими движениями идет в основном через секретариат, и плюс еще через оргкомитет по признанию геноцида русского народа.
Кстати, вот мне некоторые говорят: вот, почему вы говорите только о русском народе, и тому подобное, и так далее. Ну, во-первых, я всегда… геноцид русского народа – почему поднял вопрос? Потому что русский народ в XX веке и не только, больше всех остальных, непропорционально, пострадал от всех репрессий и так далее. Непропорционально. И потерял… если в Союзе в общей сложности потерял за XX век 100 миллионов, то 80% – 80 миллионов из них, если не больше, приходится на именно славян – русских, украинцев, белорусов. Потому что русские, украинцы и белорусы – это, в принципе, один народ генетически тождественный, если на то пошло. И поэтому, почему поднимаю тему – потому что русских же обвиняют, не кого-то, не татар, не чеченцев, обвиняют в коммунизме, который навязан был всему миру. Русских, как ни странно. Вы знаете об этом, нет? А я знаю. Во всем мире считают, что русские создали коммунистическую идею, русские создали социалистическое государство. Что это… социализм, как говорится, есть ничто иное, как то, что русские создали. А если учесть, что при этом русских было уничтожено больше всего из всего, то это нужно, чтобы… Это поднимается, чтобы поднять вопрос в мире. Потому что ни одного слова, о том, что сколько погибло в России коренных жителей, не говорится. В первую очередь, особенно русского народа. О чеченцах можно услышать, о татарах, крымских особенно, можно услышать, якобы погибли… их притесняли и так далее. На самом деле, Сталин выселил крымских татар и чеченцев только после того, как они предали и, как говорится, действовали как враги.
А те же самые Америка, которые кричат… США, которые кричат о том, что вот такие… Когда только началась война с Японией, они бросили в концлагерь 350 тысяч японцев, которые ничего не сделали против Америки, а только были японцы по национальности. Граждане США, но японцы по… их тут же бросили, конфисковав все, что они имели, и никогда не вернули. Об этом молчат. Вы вот, извините, крымские татары и чеченцы вырезали реальных людей – сотни ты… десятки тысяч было уничтожено раненых и солдат, и офицеров советской армии. И это реальные факты. И то, что их выселяли из прифронтовой зоны, это чтобы они не продолжали делать то, что они делали. Когда немцы пришли в Кисловодск, к примеру, я знаю точно, пришли карачаевцы, старейшины к немцам, и сказали: «Позвольте нам сделать Кисловодск своей столицей, а мы вырежем всех русских». Неплохо, да?
Так вот, следующий вопрос тоже, чтобы поднять вопрос. Мы… Я всегда говорю, русский и другие коренные народы России. Почему именно русский и другие коренные народы России? Если на это пошло, взять, так сказать, существующие международные правила, согласно которым, если в стране люди одной национальности составляют более 70% населения, она считается мононациональной. То есть другие народы, которые присутствуют… в России пока еще русские составляют более 80%. Пока еще. Если начнут китайцев поселять, то этого скоро не будет. Понимаете, да? Вот. То есть, по всем международным меркам это мононациональная страна. И на все остальные народы приходится вот меньше, чем 20%. Это не значит, что они должны быть… притесняться и так далее, и так далее, и так далее, но основная груз и нацияобразующий народ – это русский. Поэтому, только если мы поднимем вопрос русского народа, спасутся все остальные. Только в единении, и так далее, возможно добиться того, чтобы все остальные народы России коренные сохранились, как они и были уже в течение скольких тысяч лет и продолжают жить, и сохранить свою культуру и язык, что отсутствует у всех других народов, которые попадали за пределы данной территории. Тех же самых американских индейцев… уже ничего не осталось. Я уже об этом говорил. Не буду.
Следующий вопрос.
Участник встречи (Дмитрий):
Николай Викторович, можно я один вопрос задам?
Николай Левашов:
Да.
Участник встречи (Дмитрий):
Меня беспокоит один вопрос. Я думаю, он будет интересен … Касательно вступления в Движение. Я хочу рассказать один пример в качестве прецедента, для того чтобы осветить вообще… Я изучил очень внимательно структуру последнего 30-го августа. Здесь очень блестяще все написано. Но есть маленький нюанс, который, конечно, может привести к непониманию. Я из Петербурга. У нас есть лица, которые не вступили в Движение, но, тем не менее, уже многие месяцы они наравне с участниками Движения ведут какую-то деятельность, и весьма положительно. Один из участников недавно записал… написал заявление в мою ячейку о вступлении. Я так понимаю, по структуре не противоречит. Этот человек после написания заявления, есть фотография, приложена, да, изъявил желание приехать, допустим, на встречу с участниками Движения. Я посоветовался сегодня с Ивановым Алексеем, можно ли это сделать или нельзя. Сразу возник вопрос. По идее, нужно заявление приложить, отсканировать и отправить в секретариат. Только после этого он является участником Движения? Или же после того, как рассмотрен, скажем, координатором, принято решение о вступлении после заявления, и он уже и является участником Движения, и он имеет право сюда моральное приезжать? Я правильно сформулировал? Суть понятна?
Николай Левашов:
Понятно, понятно.
Участник встречи (Дмитрий):
Расскажите, как вы считаете.
Николай Левашов:
Вопрос… дело в том, что…
Участник встречи (Дмитрий):
Когда человек становится участником Движения.
Николай Левашов:
Во-первых, с момента, когда человек принят в Движение…
Участник встречи (Дмитрий):
Кем?
Николай Левашов:
Кем? Ну…
Участник встречи (Дмитрий):
Секретариатом или по…
Николай Левашов:
Секретариат является регистрирующим и контролирующим правила, то есть соответствие, и так далее.
Участник встречи (Дмитрий):
Да. То есть достаточно, допустим, моего мнения, да? Как координатора, что человек разделяет, как тут написано, да? …достигший 18 лет, согласно… (Дмитрий показывает на распечатку правил вступления в Движение, которую держит в руках)
Николай Левашов:
Нет. Вы… вы немножко, знаете, перешли в демагогию, понимаете?
Участник встречи (Дмитрий):
Я хочу понять.
Николай Левашов:
А понять очень просто. Если человек принят, параллельно вот нужно прислать его информацию для учета в секретариат. Для уче… Секретариат занимается учетом. Координатор, если как таковой является, он принял человека в состав Движения, но в любом случае он отсылает информацию, как говорится, всегда для учета и контроля. Проверяется, все ли правильно, и все. Понимаете?
Участник встречи (Дмитрий):
Я просто слышал такое мнение, что нужно прочитать все книги Николая Левашова, чтобы вступать в Движение, там, … еще какие-то вещи.
Николай Левашов:
Ну, извините, объясню следующее. Движение – это, в принципе… мы… наша задача есть пропаганда знаний, пробуждение людей. Так? Если человек… чё он будет пропагандировать, если он не знает, о чем мы говорим вообще. В книгах моих… мои книги… это только моя автобиография является личной книжкой, ну то есть по описыванию моей личной, так сказать… мой опыт, мое, так сказать… Все остальные книги представляют фундамент понимания, миропонимания, который позволяет человеку взглянуть на мир по-другому. И подавляющее большинство людей, которые присылали, по крайней мере, мне письма на сайт, именно прочитав книгу, у них открывается понимание, они пробуждаются и так далее, и так далее. Поэтому, как может человек быть членом Движения, если не знает мировоззрения, которое несет наше Движение? И для этого, действительно, человек должен прочитать хотя бы «*** * *** ****». Хотя бы.
Потому что, что же он может объяснять другим, если он сам ничего не знает? Это Движение возрождения России. И человек должен понимать, на каких позициях… И что он будет говорить такой человек, который ничего не читал? Даже те, которые читали, некоторые вынуждены читать по несколько раз, не потому… а потому что информации очень много и необычной, и мозг не все воспринимает сразу. И когда сталкиваются люди, когда начинают объяснять… Вот вы спросите ребят, которые взаимодействовали с теми, кто ну… пропаганду вели, пытались объяснить другим. Сколько были… групп жела… Здесь есть в зале сидящие? Вот встаньте, пожалуйста, кто-то, кто, так сказать, ходил, и скажите, как приходится отвечать, и как иногда возникает ситуация, когда для того, чтобы людей… объяснить что-то, нужно знать материал хорошо, о чем говоришь.
Участник встречи (Дмитрий):
Я по себе знаю…
Николай Левашов:
Так, а вы говорите… Естественно, книги мои… это не то, что я хочу навязать, чтобы вот люди читали мои книги. А о том, что вот в Движении должны быть единомышленники, которые мыслят одинаково. И не потому, что кто-то их заставил, а потому что они прониклись, и они чувствуют, что это истина, к которой они хотят быть сопричастны. Поэтому, с моей точки зрения, так сказать, в той же самой «*** * *** ****» излагается фундамент нашего Движения, понимание, для чего мы это все делаем. Если этого фундамента не будет, то как человек может быть в Движении? Для чего он тогда вступает в Движение, скажите мне?
Участник встречи (Дмитрий):
Я понимаю. Есть люди, которые давно прочитали «*** * *** ****», более того, очень неплохо соображают, наравне с другими участниками Движения, которые давно этим занимаются. И у человека, допустим, о котором я говорю, неплохо получается пропагандировать. Он…
Николай Левашов:
Ну, извините, вот здесь я с вами не соглашусь. Я, извините, слышал тех, кто давно читали и не один раз. Им очень сложно. Хотя, понимаете, нельзя пропагандировать, не понимая, что ты пропагандируешь. Даже те, кто читали… многие люди, прочитав второй или третий раз, говорят, что мы как будто… находим новое, то, что мы не видели. И, извините, для того чтобы пропагандировать что-то, нужно… этот пропагандист должен хотя бы основательно знать о том, что он говорит. А если он будет просто по своему наитию говорить то, что ему хочется говорить, то, извините, мы можем попасть в такую ситуацию, что потом нас обвинять во всем… во что угодно – в нацизме, в расизме, в чем только угодно. Даже у нас этого нету, и то пытаются привязать, присобачить.
Участник встречи (Дмитрий):
Понятно.
Николай Левашов:
А если человек будет по-своему представлению, что ему кажется, как он понимает… и очень часто это очень удобная лазейка для провокаторов, между прочим. А потом может сказать: «Я не так понял», а, извините, а волновать будет кого-то либо из тех, кто будет кидаться на нас, правильно понял или неправильно понял?
Вот смотрите, так сказать. Могу просто привести пример. Вот сейчас судебный процесс по поводу книги продолжается еще, да? Ведь затеяли кто? Якобы Котляр, депутат, якобы по рекламке книжки, которую почему-то никто не… заявил… сделал заявление о том, что она считает, и прокурор тоже начал крутить. Ничего этого нет. Это же просто сфабриковано. А если кто-то что-то вякнет не так, то объяснять, что это он сам придумал, что он не понял того, что это не об этом говорится, извините, не так это излагается в книге, никто слушать не будет, извините.
Вы просто не понимаете, что это серьезная война идет, по крайней мере, мировоззренческая война, информационная война, и те, кто… Социальные паразиты, они не будут цацкаться. Они не будут… Они любую оплошность, они любое невежество… достаточно того, что даже люди, которые читали… вот мне приходилось получать письма по электронке на сайт: «Вот, типа, ваши, типа, сторонники, защитники нам пытались объяснять вопросы, мы задавали… Вот. И не смогли объяснить и так далее. Вот, типа, вот давайте сами объясняйте». Вопрос, знаете, какой был? Если озоновый слой уменьшается, так, причем здесь космическая радиация? Каким образом космическая радиация повышает температуру? Воздух-то она не нагревает. И действительно, воздух-то в основном не нагревается. А люди просто забыли школьную программу, по крайней мере, когда мы учились, я учился, где вот четко было написано, что то, что излучение идет ультрафиолетовое и так далее, и так далее, поглощается Землей, то есть корой Земли, и потом излучается в виде тепловых волн, инфракрасных. То есть само излучение, жесткое космическое излучение разогрев атмосферы не производит. И вот на такой простой вопрос люди не смогли ответить. И знаете, за что на этом делают выводы? Что все вот, что я написал в книге – профанация. Хороший вывод, да? А это, оказывается, люди элементарных вещей не знают. А теперь представьте себе, если человек даже не читал книги, и он будет что-то говорить о книге, которую он не читал, или о той позиции, которая в Движении идет, задерживать, если он не понимает, на чем эта позиция стоит.
Именно поэтому боятся… Именно, вы думаете, почему книгу так… накинулись на нее, где там придраться не к чему – эксперты пишут, что никаких прямых ничего нет, ничего нет, но тем не менее эта книга экстремистская, разжигает то-то, то-то, то-то, то-то. «Ничего нет, но она вот тем не менее», понимаете? Даже эксперты, судебные эксперты, которые на стороне той. Почему, вы думаете, так боятся? А потому что люди, прочитав книгу, ту же самую «Россию…», как молодые парни, там, 18, 16, 15, 20 лет – пишут: «У меня появился смысл жизни. Я понял… начинаю гордиться своей страной, своей родиной, то, что я русский», допустим, и так далее. Вот этого боятся, потому что, когда этого нет, когда люди… людям не во что… не имеют смысла жизни, когда им можно подсунуть, там, рекламу о пиве, сексе, и им этого достаточно – вот такие… стадо баранов им и нужны. И когда люди начинают понимать и пробуждаться, вот этого они и боятся.
Поэтому, извините, здесь пропаганда, которой мы занимаемся… Потому что, почему пропаганда сейчас – самое важное? Потому что люди должны понимать некоторые вещи сначала. И пробуждение нужно людей делать. Именно поэтому, так сказать, задача Движения сейчас – пропаганда. Там, в моих книгах, кроме как автобиографии, ничего личного нет. Ни в «*** * *** ****», ни в других книгах, там ничего личного – там изложены знания. И эти знания необходимы, чтобы люди проснулись. И пропаганда заключается в том, чтобы люди… человек мог объяснить новому человеку, который не знает об этом, для чего ему нужна эта «белиберда». Да? Зачем это нужно. Потому что столько ходит вокруг информации, забито столько, что люди теряются. Они не понимают, зачем нужно вот это, а почему… а вот там говорят это вот…
Или как… как один недавно человек мне прислал письмо на сайт, что вот, типа, прочитал вашу книгу «Россию…», так сказать, точно все, прекрасно, замечательно. Вот вам… вам нужно объединяться с Мегре. Читали вы такую замечательную книгу у Мегре, вот вам нужно объединяться с Мегре. Понимаете? О чем это говорит? Что человек, прочитав книги – мою книгу и книгу Мегре, совершенно не понял, что к чему. Поэтому знание книг это, считаю, это не меня лично знание, а знание той информации, которая там излагается.
Участник встречи (Дмитрий):
Ну понятно. Я хотел понять сам для себя, кто принимает в Движение и в какой момент, получив заявление…
Николай Левашов:
В Движение первично… первично принимает координатор, а подтверждение получает через… уже в секретариате, что, да, зарегистрирован как член Движения. И все.
Все очень просто, удобно, потому что нужно знать, кто входит в Движение для того, чтобы действительно знать, что и кто делается и так далее, и так далее. Не для того, чтобы информацию, как говорится, потом… так сказать… кому-то передавать, а первично для дел Движения это нужно.
Участник встречи (Дмитрий):
Я понял все.
Николай Левашов:
Вот и все. Просто дисциплина, организация должна быть, понимаете? И могу сказать следующее, дисциплина должна быть очень жесткая. Не жестокая, а жесткая. То есть мы должны действовать согласованно, не потому что мы стадо баранов, которые должны быть, как винтики, а потому, что мы должны согласовывать свои действия, чтобы действительно польза от этого была. Чтобы не приходить к одному и тому человеку и десять раз его не уговаривать… десять человек приходят и одного и того же человека уговаривают. Зачем? Для того, чтобы было ясно, нужно действительно чтобы координация действий была, для того, чтобы знать, кто что делает, чтобы координа… а здесь уже не нужно, допустим, вот если в Санкт-Петербурге группа работает активно и подняла вопрос, значит, переключите внимание на другие районы, регионы, потому что там работают, а в других местах вообще не работают. И так далее, и так далее.
Участник встречи (Дмитрий):
Ну это как раз и есть та работа, которая будет в дальнейшем формировать Координационный совет, которого сейчас пока в принципе нету, и вопросы какие-то уже начинают появляться.
Николай Левашов:
Ну почему, Координационный совет есть. Пока только в Москве, в Московской области уже есть, потому что уже достаточное количество групп. А в других местах только одна группа, в лучшем случае две. Какой может быть Координационный совет на месте, если там одна группа или две? Координационный совет…
Надежда Аншукова:
Николай Викторович…
Николай Левашов:
Да-да.
Надежда Аншукова:
Еще вопрос один. Значит, один уточняющий: анкета должна присылаться в секретариат с фотографией или?..
Николай Левашов:
Конечно, должна. Почему же нет?
Надежда Аншукова:
Она не оставляется в группе, как понял, наверное, координатор?
Николай Левашов:
Нет, может… Можно и туда, и туда, это не проблема, но в секретариате должно быть обязательно. Потому что, знать же…
Да, пожалуйста.
Участница встречи:
Николай Викторович, у меня такой вопрос по поводу… Объясните, пожалуйста. У нас есть некоторые члены Движения, которые не считают нужным присылать отчеты в секретариат, даже считают это оскорбительным. Для них рассказать, как идут дела, неприятно, нудно…
Николай Левашов:
Нет, ну здесь тоже неправильная позиция. Что здесь оскорбительного в том, чтобы сказать, какая работа была сделана. Поймите следующее, что опять, для чего нужно… именно информация. К примеру, опять-таки, если, допустим, кто-то сделал ту работу, которую он сделал, если мы не будем знать, что эта работа сделана, значит, будем думать, как в этом месте провести эту работу, и повторно работу делать. Зачем? Зачем дважды, так сказать, делать трижды ту же самую работу, если эта работа уже сделана и проводится?
Работа и отчёт – это, конечно, некоторая форматизация, естественно, но она необходима не для того, чтобы создать бюрократическую систему. Я против бюрократизма вообще в принципе. А для того, чтобы координировать действия, знать – вот здесь, допустим, в том месте, вот в таком городе, допустим, были сделаны листовки на эту тему, размещены и так далее. Здесь было… проведены такие-то мероприятия. Знать, что это место охвачено, а вот соседнее место не охвачено. И не ехать, допустим, не делать в том месте, в котором охвачено уже… информация, а идти в то место, которое ещё не охвачено. Понимаете? Нужно согласовывать действия и, пожалуйста, никто же не ограничивает деятельность. Только деятельность должна быть согласована. В каком плане: зачем 10 человек будут делать одно и то же дело, если оно уже сделано? Значит, один человек его сделал, а другие 9 человек могут сделать другое или в другом месте. Вот и всё. Только для этого цели. И ничего оскорбительного в этом нет, в том, чтобы послать отчёт, сообщить. Но, опять-таки, когда сообщают в секретариат… должно приниматься и… как… зарегистрироваться и всё… активность. Все дела.
Участник встречи:
Николай Викторович, а вопрос просто уточняющий.
Николай Левашов:
Да-да.
Участник встречи (Влад):
Вот про деятельность, которую вы сейчас говорили. Это ведь касается, наверное, каких-то общественных мероприятий, там, массовых актов, которые производит группа или несколько групп. А если вопрос идёт об индивидуальной работе, там. Вопрос, когда вот непосредственные участники Движения работают ну… ну с кем-то персонально, которые еще не являются… (Николай Левашов комментирует: Так это тоже…) Это же не отчетность?
Николай Левашов:
Это тоже отчётность. Извините, это работа. Вы просто… Допустим… в данном случае работа по пропаганде, привлечению новых членов Движения и пропаганда позиций Движения. Это тоже работа. Это большая работа. Огромнейшая. Это самое сложное.
Вот, смотрите, то, что… Тут её, к сожалению, не очень видишь, естественно. Но вам же не имеет смысла… вы же не будете придумывать. Если вы действительно агитировали людей, объясняли и так далее, сообщить об этом можно и нужно. Просто, значит, идёт агитация в таком районе. Опять-таки, если в одном районе ведётся, зачем ввести ещё, если уже там проходится. Значит, в соседнем нужно районе вести, понимаете? То есть для этого.
И агитация… Вот, смотрите, то, что вот, к примеру, что единственное наглядно – это, получается, интернет в этом плане. Почему? Просто количество книг скаченных. Это первое. Сейчас вот количество даже посещений на сайт, мой личный сайт, вот в данный момент уже 950 тысяч человек с января месяца посетили. Первый миллион посещений был за почти 5 лет, без малого, так? А вот, думаю, через месяц уже будет миллион второй посещений за вот 10 месяцев, понимаете? Вот это вот наглядно показывает, как идёт пропаганда, потихонечку растёт, как ком снежный. Увеличивается, увеличится, увеличивается, увеличивается, понимаете?
А в такой деятельности, когда нет счётчиков, понимаете, да? То, конечно, вы не подойдёте к человеку: «Распишись, что я провел пропаганду с тобой! Распишись, с я с тобой провел пропаганду!». Это же не делается так, понимаете? Но это важная работа, и это работа, и, между прочим, это тяжёлая работа. Потому что люди… запудрены мозги так, что: «Зачем нам что-то ещё нужно… Ещё главная боль», и так далее, и так далее. Вот людей… нужно достучаться, потому что действительно, вот сейчас уже вот налоги… Увеличивают налоги, сейчас опять, знаете, с 1 января будет, да? В курсе, да?
Голоса из зала:
– Нет.
– Уже увеличили на землю.
Николай Левашов:
Уже на землю увеличили. Ну от… на работающих с 15% до 35% будут на социальные нужды будут увеличены… с 15% до 30% процентов будут у работающих. Неплохо, да?
Участница встречи:
Вообще уже одурели! Уже не знают, как что взять.
Николай Левашов:
Ну вот в том-то и дело. Поэтому, понимаете, людям, казалось бы – вот, нам ни до чего. Так люди должны понимать, почему, из-за чего происходят те вещи, которые происходят. И вот, когда вот… достучаться – это сложно, чтобы человека зацепить за живое. Потому что, вот, смотрите даже, что происходит.
Объявлена акция сбора подписей против налога на недвижимость, так? Люди работают. Ну, вот, на данный момент там… ну, сколько… несколько десятков тысяч подписей всего, да? Там 20 или 30 тысяч подписей… Ну, 30-40 тысяч. Я не считал в последнее время, сколько. Ну, извините, на всю Россию 30 или 40 тысяч подписей… С чем идти вот предъявлять претензии? С этими
30 тысячами подписей? (оборачивается на Надежду Аншукову)
Надежда Аншукова:
Нет, ну побольше уже, конечно.
Николай Левашов:
Ну, побольше…
Надежда Аншукова:
Да, активничают чуть более, там… некоторые города с регионов. Вот…
Николай Левашов:
Ну, все равно это ничтожно мало.
Надежда Аншукова:
Это совмещается с другими акциями. Сейчас это…
Николай Левашов:
Я понимаю. Но все равно это очень мало. Понимаете, хотя бы 100 тысяч накопить – можно предъявить их как протест против этого. И это, извините, касается каждого… рубашки. Ведь квартиры, дом, где живет, имеет каждый. И если такой налог ведется, то мало не покажется – каждому! И то люди очень плохо реагируют. Казалось бы, чего ж боятся? Чего ж… Когда потеряют квартиру, уже дальше… выгонят на улицу, что? Потом бояться? Уже поздно.
Поэтому, понимаете, вот то, что люди действительно пассивные, забиты. Конечно, вот каток прошелся… столетие 20-е всё. Уничтожали людей, кто брыкался, кто сопротивлялся системе, да? И большинство людей боятся. Так сколько можно бояться? Когда… Или что думают, что, если глотку перерезают соседу, мне это хорошо? Мне… значит, я сегодня еще живу? Но соседу сегодня глотку перерезают – завтра тебе перережут, правильно же? Оттягивая, что не меня… лучше, если не менять, то это прекрасно, да? Такая философия недопустима. Вот нужно людей это… достучиваться… достучаться к людям. Именно об этом.
Голоса из зала:
– Некоторые говорят, что они просто не верят.
– Не верят нам.
Николай Левашов:
Не верят. Так, извините… а… не верят… так действовать нужно! Если… если сидеть сложа руки, ничего не произойдет!
Голос из зала: (нечленораздельная речь)
…не верят…
Надежда Аншукова:
Да, но, Николай Викторович…
Николай Левашов:
Так, хорошо. Так если не делать ничего, вообще ничего не будет.
Надежда Аншукова:
Николай Викторович, вот здесь вот… еще я возвращусь к отчетным. Дело в том, что, знаете, что могут даже писать такое, совмещать, знаете… исключение из Движения. Если отчеты не присылают, значит, исключают из Движения. И пишут вот даже: «Больше я отчеты присылать не буду. Но в то же время прошу прислать мне все материалы касательно Движения, в том числе обзоры и так далее. Если вы меня исключите за отсутствие отчетов, это не помешает мне выполнять свои обязанности». Вы знаете, вот такие письма. И во-первых, это уж не в первый раз.
Николай Левашов:
Ну…
Надежда Аншукова:
Я не знаю, что по этому поводу делать.
Николай Левашов:
Ну по этому п…
Надежда Аншукова:
До 40% увеличилась вот отчетность людей. Понимаете, вот раньше было 10%, 5%. Сейчас 40% присылают отчеты.
Николай Левашов:
Поймите следующее, что отчеты, во-первых, почему нужно? Чтобы не было мертвых душ. Откуда мы знаем, что человек что-то делает? Вот скажите, что на лбу написано? Конечно, формализация определенная. Но, по крайней мере, человек напишет, что: я делаю вот это, вот это. Это говорит, что он делает что-то, во-первых. Потому что мертвый душ в Движении нам не нужно, чтобы, как… человек вошел в Движение и просто числится в нем. Для чего вошел в Движение? А как, извините, понять, что человек делает или просто мертвая душа? Вот объясните мне. Есть вариант другой обратной связи? Предложите другой. Есть какой-то? Нет. Просто отчет. Это не должно быть, как-то… четкие, знаете, как по уставу вот это… разработаны по пунктикам, нет. Это свободная форма, но человек описывает, что я в это время делал вот это, вот это.
Во-первых, для того, чтобы… Две задачи. Это видно, что человек делает что-то. Плохо/хорошо – это вопрос второй. Главное, что делает. И постепенно человек действительно будет делать. И второе, мертвую душу видно, что вот этот человек действительно в Движении, а другой просто вошел и… Как некоторые, особенно в начале, входили в Движение, знаете, для чего? Чтобы можно было прийти, так сказать, на собрание Движения, и чтобы получить защитный брелок. Понимаете, да? Защиту. Лечебный диск получить, и так далее. Вот некоторые это… и довольно-таки многие так вступали же. Вы в курсе об этом, да? В курсе, да? А, извините, мы Движение делаем… это моя, так сказать, просто помощь людям, но после чего… я долго терпел это, потом сказал: «Я ж не лечение устраиваю. Мы делаем дело для России». Да, можно помогать. И после чего я сделал такие правила, что помощь… можно оказывать только тогда, когда координатор группы, в которой человек находится, скажет: «Вот этот человек много работает в Движении. Вот у него есть такие-то проблемы. Можно ли помочь ему?» Когда координатор информирует, что вот просьба, что вот мы хотим… нужно помочь этому человеку, потому что у него возникла ситуация. А не просто человек: «Вот я вступил в Движение, вы мне должны…». Так были и такие фразы. «Вы мне должны, вылечить меня, мою семью, всё…», и так далее, и так далее. Вот такое заявление было, серьезно. И не одно.
Мы же здесь с вами все… здесь не для лечения собрались, а для того, чтобы действительно решать проблему возрождения нашей страны, родины, правильно? Да, я помогаю, когда есть возможность, так сказать, полечить, и так далее. Но… теперь, если будет, кто не знает, я еще раз объявляю: координатор каждой группы, если какие-то проблемы возникают, какие-то… ну по… такие… здоровью… когда человек… вот этот человек активный, он действительно много делает в Движении, и он достоин помощи, достоин помощи, понимаете? А не просто, потому что он в Движение вошел, и сразу он все должен получать. Вот такие дела.
Да, пожалуйста.
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Викторович, а вот по поводу подписей… можно там как-то продлить, потому что …лично, получается… лично… вот вы можете, будете… от вас там…
Николай Левашов:
Ну, я думаю, что форму можно указать, хуже не будет.
Участник встречи:
Нет, просто ее нету на сайте.
Николай Левашов:
Нет, я понимаю. Но можно указать… просто форма, как обычно делается.
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
… опять же, очень много…
Николай Левашов:
Ну там же адрес обычно указывается человека. Адрес редко совпадает.
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Там коротко…
Николай Левашов:
А там все равно пишут адрес.
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Коротко просто пишут и все. Поэтому…
Николай Левашов:
Ну это из-за того, что люди неполностью заполняют информацию. Это проблема. Конечно, лучше было бы… чем больше информации, тем лучше, чтобы действительно было. Ну, в принципе…
Участник встречи:
Обычно, когда подписи какие-то собирают, еще и паспортные данные. Вот когда там регистрируют, но…
Николай Левашов:
Вот как только паспортные данные – проблемы тут же начнутся, что: «Для чего собираете? Это аферисты! Хотят получить наши данные, чтобы потом продать!». Вы знаете…
Участник встречи: (нечленораздельная речь, говорит параллельно с участницей встречи)
Хотя бы дату рождения указывать…
Николай Левашов:
Ну… Ну дату рождения – это можно указать, конечно. Но это не столь принципиально. Понимаете, если хотят придраться, то дата рождения не поможет.
Участник встречи:
Понятно. Спасибо.
Николай Левашов:
Так, еще вопросы из зала есть, или дальше к вопросам…
Участник встречи:
Николай Викторович!
Николай Левашов:
Да-да.
Участник встречи:
Вот просто в интернете так много информации сейчас по поводу… о том, что перепись населения. И одна из целей переписи, когда люди не могут ответить в строке «национальность», ну если будет такой вопрос, то… ну если человек не успевает ответить, ему предлагают сказать: не знаю, не решился, или еще что-то. И таким образом прийти к уменьшению именно русского населения на территории страны. Вот это очень сейчас нужный вопрос. …решится.
Николай Левашов:
Ну, вы знаете, ну…
Участник встречи:
Цель этой переписи – уменьшить количество русских на территории России.
Николай Левашов:
На территории… Ну вообще-то… вообще-то странно. Если человек не знает свою национальность…
Участница встречи: (нечленораздельная речь)
Участник встречи:
А здесь не в том, что он не знает, дело в том, что … Потом, видите, в чем еще, допустим, проблема есть и… вот в Архангельской области очень широко идет развитие такого явления как поморы, да? Причем, поморы – это не русские. …
Николай Левашов (смеется):
Они турки! Не, они папуасы, конечно!
Участник встречи:
Идет дальше: Урал – уральцы. Вот. Сибирь – сибиряки. И пытаются вот уйти на такие моменты.
Николай Левашов:
Нет, сибиряки…
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
…не допустить, чтобы это получилось…
Николай Левашов:
Не думаю, что получится, спасибо. Но это, конечно… поморы – это… Казаки – это не русские, да? Казаки, да? Типа, тоже. Понимаете, это… действительно есть такие провокации. Но, так сказать, я не думаю, что, так сказать, это что-то получится. Ну потому, что сказать, уж на что… то, что вот сибиряки – это национальность, я такого еще не слышал, понимаете, да?
А то, что, как ни странно, на Западе, в том же самом… Штатах, где я был, почему-то все начинают себя, что они говорят – русские. И чеченцы говорят, что они русские, как ни странно. Понимаете, и всех называют русскими. А знаете, почему это происходит? Я долго не мог понять. Потому что, вот допустим, в английском языке «nationality» – это «гражданство», а не «национальность», понимаете? У них нет понятия «национальность» как таковой. «Nationality», то, что мы… нам национальностью казалось бы – у них гражданство. Вот все американцы. Вот и все. Когда я говорю, что в России живут… это русские и другие. Что это, допустим, вот это… это не русский человек, это, допустим, армянин, грузин, там, чеченец, еврей. «Ну как же! Они же русские!» Какие же русские?! Я долго не мог понять, что у них это понятие, как национальность, такого не существует. Не только в Америке. Поэтому именно пытаются все это под… под эту дудочку свести, что не существует, как говорится, национальности, а существует только место, где человек живет. А, извините, а на каком языке говорят поморы?
Голоса из зала:
На русском.
Николай Левашов:
Да. И главное, уж к поморам никакие тюрки не добирались, насколько я знаю, да? Или добирались тоже, да? (смех в зале)
Участник встречи, задавший вопрос про перепись населения:
…кандидат наук спрашивают у них: «А что это?» Они говорят: «Это у нас поморский календарь». «А это что?» «Мы не знаем».
Николай Левашов (смеется).
Участник встречи:
Но, к сожалению, как вы видите, удобно, наверное, для разрыва территории, потому что…
Николай Левашов:
Конечно.
Участник встречи:
… политика того, что поморы ближе к норвегам. Отсюда и взаимодействие.
Николай Левашов:
К норвегам… И языки похожи, да? А вы знаете, они правы. Где-то 500-600 век… веков назад… 500-600 лет назад, в Средние века… в тём… как говорится, в Средние века так называемые все норвежцы, шведы, говорили по-русски. Вот тогда они были действительно близки поморам. Но после того, как у них давно изменился язык и стал германизирован, понимаете, да? …то я читал исследования… это не мои исследования, я не лингвист, чтобы в деталях изучать языки… исследования одного человека. И он говорил, что корни языка, тех же самых шведов, русские. Просто германизированы многие слова, понимаете? А именно изначальные корни – русского языка.
Ну, это понятно, если посмотреть карту Античной Европы, которая у меня есть. Вот я выставлял, помните, да? Там же скифы, сарматы жили и кельты. Кельты не относятся к руссам, естественно, но вот кельты и кельтские племена и так далее, и германские племена, вот потом они навязали уничтожить язык и, так сказать, изменили язык и так далее. Да, в принципе, английский фундамент является… Белой расы языки – все вышли из… Они хитро преподнесли – индоевропейские языки, да? Индоевропейские языки. Извините, а из чего? Из санскрита. А что такое санскрит? Русский язык. Значит, получается, чтобы не допустить, чтобы знали, что фундаментом всех европейских языков белой расы был русский язык, придумали такую форму – индоевропейский язык, языки. Группа индоевропейских языков.
То есть, жило ли хотя бы одного племя в Индии, для которого санскрит был живым языком? Нет. Никогда не было, не жило ни раньше, ни сейчас. Не было ни одного племени на территории современной Индии, которое говорило бы на санскрите. Этот язык был принесен славяно-ариями во время походов завоевания Индии. И после этого… и с этого момента он стал мертвым языком, потому что ни один народ не говорил. Это только высшая знать, которая славяно-ариями была сначала, чистыми, на нем говорили, и сохранился только в тех уровнях. Все. И поэтому, вот когда вот пытаются в это играть – это просто попытка уничтожить опять дальнейшее разделение.
Хотя, как вот я знаю, что по Европе уже ходит карта, где Россия разделена на 4 зоны влияния. Знаете об этом, да? Где китайская зона влияния, американская, французская и немецкая. То есть нас уже поделили. Уже всё. Неплохо, да? Вот поэтому я говорю, что если мы не будем сейчас действовать, именно люди, то и получится, что будет японцы… вернее, китайцы, американцы, немцы и французы говорить, что это зоны, ну, в принципе, оккупации и контроля, так сказать. Или контроля и… как они называют… и влияния, да, «влияния» – правильное слово. Вот. А на самом деле, зона оккупации.
Участник встречи (Влад):
Можно вопрос вот по структуре?
Николай Левашов:
Да.
Участник встречи (Влад):
Вот последние нововведения, да, которые были введены, в том числе, написано, что вами, там введен порог. Да? В 10 человек, при которой организатор становится… имеет право стать координатором. (Николай Левашов комментирует: Конечно.) Вот. Мне хотелось бы услышать ваше, скажем так… причину этого нововведения. Является ли, скажем так, нынешняя структура руководством к действию для того, чтобы переизбирать координатора?
Николай Левашов:
Я понял. Сейчас отвечу на вопрос. Это была вынужденная мера, потому что в некоторых местах, чтобы получить контроль… как я говорил, влияние и контроль в какой-то степени, группы существующие стали разбиваться на тройки, и каждый избирал себе координатора. Неплохо, да? То есть существующая группа разбивалась на 5-7 групп, и получилось таким образом
5-7 координаторов. Это профанация, понимаете? Вот, и поэтому, после таких опытов, которые были обнаружены в Движении, и было внесено правило, что группы считаются… после 10 как минимум человек можно тогда начинать… выбирается координатор. Чтобы не получилось, что опять кто-то взял, разбил группу на…
Или как мне в Северодвинске говорили: вот у нас типа 2 группы созданы в Северодвинске, потому что мы далеко друг от друга живем, и нам неудобно быть в одной группе, да? Вы знаете, Северодвинск, конечно, это город побольше, чем Москва, я понимаю, да? И там расстояние между одним уголком города и другим просто колоссальное. Вот людям очень сложно приезжать… (Николай Левашов реагирует на кого-то в зале) Сейчас это… скажете…
Участник встречи:
Я из Северодвинска.
Николай Левашов:
Да…
Участник встречи:
… за 40 минут пройти город. Ну в общем-то…
Николай Левашов:
Да, вот 40 минут …пройти город, да. Пройти город.
Участник встречи:
40 минут максимум.
Николай Левашов:
Вот, 40 минут пройти город. И мне объяснили такое, что вот далеко друг от друга. Я говорю: «Знаете, что…»
Участник встречи (Влад):
Николай Викторович!
Николай Левашов:
Да.
Участник встречи (Влад):
Я сам был свидетелем вот этого разговора с вами. Я сейчас о другом. Тогда это было зимой.
Николай Левашов:
Правильно.
Участник встречи (Влад):
Перед выборами. А сейчас, вот на сегодняшний момент, когда, в принципе, численность в 10 человек группа, она… не скажу, что не существует, но их не так и много.
Николай Левашов:
Ну правильно… Так… Ну правильно. Так вот нужно и… в том-то и дело…
Участник встречи (Влад):
А есть ли возможность, вернее, правильно ли, что если группа меньше 10 человек, то координатор продолжает осуществлять свои функции, становясь организатором?
Николай Левашов:
Дело в том, что, если меньше… Опять-таки, понимаете… Вот правильно вы сказали, дела зимние, так сказать, и сподвигнули ввести такое правило. И действительно, это правило… действительно, организатор… действительно, да, это хороший стимул для того, чтобы больше пропаганды было, больше привлекать людей. Я думаю, хороший стимул, правильно?
Участник встречи (Влад):
Но сейчас, получается, нет координатора в группе.
Николай Левашов:
Ну почему? Есть организатор группы, это яч… зача… зародыш группы. Потому что понимаете следующее, что если не вести такое правило, то получится, что при… опять, очередные выборы координаторов, опять, допустим, возникнет желание, чтобы по 3 человека группы разбить, чтобы получить по 5-6 координаторов из одной группы. Вот понимаете, вот это недопустимо.
Участник встречи (Влад):
Николай Викторович, понятно. А вот сейчас-то как ситуация развивается? Те зимние выборы легитимны сейчас или они…
Николай Левашов:
Ну почему? Организатор выбирается тоже.
Участница встречи:
Нет. Ну вот они выбрали координатора, а группа уменьшилась.
Николай Левашов:
Если… ну…
Участница встречи: (нечленораздельная речь)
…было … человек… а стало 8.
Николай Левашов:
Стало 8, да? Ну, к сожалению, здесь правила такие – переходят временно на… даже выбранный переходит временно как организатор.
Участница встречи: (нечленораздельная речь)
В первую очередь надо …сделать.
Николай Левашов:
Конечно. И работать на привлечение новых членов. Потому что, понимаете, если это изменить положение, то возникнет такая ситуация.
Да?
Участник встречи (Влад):
Вот мне хотелось как бы выяснить… про Северодвинск, да.
Николай Левашов:
Да-да.
Участник встречи (Влад):
Как бы, по новому уставу организатор… координатор Северодвинской группы написал в секретариат и вам о том, что он снимает полномочия по новому уставу.
Николай Левашов:
Да-да-да.
Участник встречи (Влад):
А получилось так, что группу взяли всю расформировали и… в свободные члены.
Надежда Аншукова:
…если вы не выбрали организатора. Вы прислали, что вы снимаете с себя обязанности. Всё, и точка. Вы даже не сказали, что у вас произведены выборы – организатор вот такой. Вы же половинчатое решение приняли, и вас удовлетворили. Пожалуйста, вы вышли из координаторов, но группа…
Участник встречи (Влад):
Это не я был. Я в другой группе.
Надежда Аншукова:
Но… нет я понимаю…
Николай Левашов:
Если человек снимает с себя полномочия, он снял с себя полномочия, всё. Добровольно.
Надежда Аншукова:
Но не выбрали организатора.
Участник встречи (Влад):
Вот именно, что группа-то из-за этого не развалилась. Она…
Надежда Аншукова:
Почему она не развалилась? Автоматически все переходят в свободные члены, потому что (говорит одновременно с Николаем Левашовым) в эту минуту вторым вопросом – обязательные выборы организатора.
Николай Левашов:
Конечно. Пока не будет… пока не будет… Надежда Яковлевна, спокойствие. (смех в зале, Надежда Аншукова смеется) Помните, как Карлсон: «Спокойствие, только спокойствие!».
Понимаете, если вы снимаете с себя полномочия, добровольно, вас никто не заставлял же, правильно? Значит, вы отказываетесь…
Участник встречи, задавший вопрос пытается возразить.
Николай Левашов его останавливает:
Подождите, я понял ваш вопрос. Дайте мне ответить теперь. Вы сняли… Пока вы сняли, отказались от своих обязанностей, значит, группа уже не существует. А люди, которые вас выбрали, перешли в категорию свободных членов Движения. Они могут завтра же собраться, если 10 человек есть, выбрать нового координатора. Пока они не выбрали нового координатора, они просто в категории свободных членов. Потому что вы как координатор отказались от обязанностей координатора. Все.
Участник встречи (Влад):
Николай Викторович, а отказались или по новой… действовали по новой структуре, как вы …
Николай Левашов:
По новой структуре, естественно. 10 человек, а пока нет 10 человек, это будет группа…
Участник встречи (Влад):
…не отказался, а просто в соответствии с новой структурой поступил правильно. Вот как …
Николай Левашов:
Нет, ну вы же написали: «я снимаю с себя полномочия». Вы тогда не понимаете слова… (переключает внимание на другого участника встречи)
Да-да. Да-да, пожалуйста.
Участник встречи, который задавал вопрос про перепись населения (обращаясь к Владу):
Можно я не буду… значит, всё, в чем вопрос-то. Дело в том, что руководитель группы Северодвинской …, он в начале пришёл и сказал о том, что ему нужен заместитель. И они избрали заместителя. На что координаторы все, которые присутствуют, слава богу, 9 координаторов в Архангельской области есть, начали объяснять, что это неправильно немножко, потому что мы ещё не выросли в ту структуру, когда нужны заместители. Человек говорит о том, что ему некогда заниматься, он уходит на учёбу.
Николай Левашов:
Ну прекрасно.
Участник встречи:
Ну ему говорят, да. Ну идти на учёбу, хорошо. Переизберитесь, нет проблем.
Николай Левашов:
Все дела. Просто!
Участник встречи:
Да. А потом вдруг появляется… Вот как раз появились новые…
Николай Левашов:
Правила.
Участник встречи:
Правила. И тогда Татаринов… приходит, вернее, пишет заявление: «Я снимаю с себя полномочия». Так если ты снял полномочия… Но нужно было-то вообще-то сделать просто: снять с себя полномочия, перед этим провести собрание, отчитаться, предложить избрать нового координатора и уйти самому. И нет проблем.
Николай Левашов:
Конечно.
Участник встречи:
Но координатор снял с себя полномочия, не провёл перевыборного собрания, и таким образом группа, она фактически распалась.
Николай Левашов:
Конечно.
Участник встречи:
Влад, вы прекрасно всё понимаете и эта дискуссия, я думаю …
Участник встречи (Влад):
Мы о другом совсем говорим. Совсем о другом. (говорит одновременно с другими участниками)
Действует ли новый устав как снятие полномочий, если человек… меньше 10 человек в группе? Если…
Николай Левашов:
Да не снимать… хотя… почему… Вы путаете разные вещи. Вы тогда не понимаете – вы не понимаете слова «снять полномочия». (одновременно говорят несколько участников встречи) Вы просто перехо… вы в таком случае переходите из координатора в организатора. Всё.
Участник встречи (Влад):
То есть правильно, если бы он написал так, было, да?
Николай Левашов:
Да. Когда человек пишет: «я снимаю с себя полномочия», это значит отказывается выполнять свои обязанности. Всё. Любой человек поймёт. Я, например, понял так. А вот просто: «в связи с новыми правилами я перехожу из категории координатора в категорию организатора группы». Всё. Совершенно другой вопрос. Правильно? А написано: «я снимаю с себя полномочия». Это две разные вещи. Вот вы, наверное, не понимаете, как… что, значит, за этими словам стоит тогда… полноценно.
Участник встречи (Влад):
Сейчас понятно. То есть и все остальные, как бы, должны быть так же.
Николай Левашов:
Конечно. Если вы действительно… с… с… да… (в зале кто-то высказывается по теме дискуссии) Нет, действуют так же, если они не хотят, не могут и так далее.
Участник встречи, задававший вопрос про перепись населения:
…у Влада примерно так: значит все остальные тоже должны снять будут полномочия и расформировать группу.
Голоса из зала: (нечленораздельная речь)
… одно и то же!
Николай Левашов:
Нет-нет, это уже, я думаю, не так.
(громкий гомон в зале)
Участник встречи, задававший вопрос про перепись населения:
Можно еще один вопрос задать? Дело в том, что… (громкий шум в зале) Николай Викторович, можно еще один вопрос?
Николай Левашов:
Да-да, конечно.
Участник встречи, задававший вопрос про перепись населения:
Очень много… я не знаю, как в других регионах, но, в частности, у нас такая ситуация – появляется очень много свободных членов. И можно как-то обозначить курс взаимодействия между группами, которые есть, и свободными членами. И вот взаимодействие: свободные члены – вот секретариат, и координаторы на местах.
Николай Левашов:
Ну очень просто. Здесь, опять-таки, не нужно усложнять.
Участник встречи:
Не хочу усложнять.
Николай Левашов:
Очень просто. Если есть свободные члены, допустим, в том же самом Архангельске, они выходят с инициативой какой-то. И эта инициатива полезна. Группа должна подключиться к инициативе. Неважно, если она исходит от свободного члена Движения. Всё. Проблемы здесь не должно быть никакой. От кого бы ни исходила инициатива положительная для… значение… от координатора, от группы, от члена группы, от независимого… Ведь это не имеет значения. Здесь никаких проблем нет. Просто мы делаем общее дело. И неважно, от кого… у кого родилась хорошая идея. Главное, чтобы она была хорошая идея. Правильно? И моё мнение, что если у кого-то, свободного члена группы… Движения возникла хорошая идея, если там есть, в этом месте есть группы какие-то, то они должны подключиться и поддержать этого… и сделать частью своей тоже деятельности.
Надежда Аншукова:
Насильно мил не будешь.
Участница встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Ну если не хотят подключаться, ну не подключайтесь. Это, опять-таки, навязывать никто не будет. Ну значит… не значит, что свободный член… действие… Вот как раз издание газеты в Архангельске, я считаю, очень хорошее дело. И печатание газеты – это дополнительная агитация, информация. Люди, насколько я понял, очень довольны. Правильно?
Поэтому любая положительная инициатива должна приветствоваться, независимо от кого выходит. У нас не должно быть так: а вот если… идею может излагать только координатор 2-го, там 3-го, 5-го или Левашов, к примеру. Вот если он идею не предложил, значит мы её не принимаем. Неправильно. Любая хорошая идея, от кого бы она не исходила, должна быть… поддерживаться всеми и на всех уровнях.
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Что?
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Так доводите.
Участник встречи:
Будем стараться.
Николай Левашов:
Доводите. Присылайте на сайт. Я говорю, пожалуйста, какие-то есть вопросы – присылайте на мой сайт. Вот, допустим, сегодня у нас было объявление о конкурсе. Правильно? Человек вышел с идеей конкурса. Хорошее дело? Хорошее. Меня попросили, прислали на мой сайт информацию: пожалуйста, дайте мне возможность выступить. Я посмотрел содержание конкурса, и думаю, что это важно, нужно делать для страны, потому что действительно создать образ… вот, действительно, как говорится, русской женщины как вообще… женщины России как валькирии, а не как рабыни. Правильно? Это должно быть именно так. Чтобы это действительно было, что это… женщина – это не стоящая на коленях, а наоборот, гордо поднявшая… держащая свою голову. Это же воспитывает и женщин, и мужчин тоже таким образом, понимаете? Пожалуйста. Вот инициатива частная. Тоже человек – свободный член Движения в Москве. Вроде тут группы есть, правильно? (Николай Левашов смотрит на Надежду Аншукову) Да ради бога опять! Ведь неважно. У меня же не задача загнать всех, как… в пионерские отряды, где все строятся: «Мы готовы служить… это самое!», понимаете? Ну это же идиотизм. Важно, чтобы человек дело делал. Понимаете?
И, с моей точки зрения, если хорошая идея родилась у какого-то свободного члена группы… Движения, то не должно быть своеобразной ревности от групп или координаторов групп, что у них самих такого не созрело. И у секретариата тоже. (смотрит на Надежду Аншукову) Должно поддерживаться любое хорошее начинание.
(смех в зале и аплодисменты, Николай Левашов смеется)
Надежда Аншукова:
Спасибо.
Николай Левашов:
Неважно, от кого он исходит. Потому что наше дело именно, чтобы люди проснулись… не сами проснулись, а и всех остальных. Понимаете, сам проснулся, а пускай другие дрыхнут дальше, да? А что толку от того? Вот ну тысяча человек проснулась… Нет, конечно, больше людей. Просто многие люди не… не вошли, или не рискуют, или просто… не знаю причин таких, но многие действуют. Я знаю, очень многие люди даже не члены Движения и книги распространяют, и листовки, и так далее, и так далее. Ну это и прекрасно. Но в любом случае, у нас не должно быть бюрократизма, типа, что вот только там, вот и всё.
Да, что я, действительно, говорил, вот допустим, даже любые… информация. Что я требую и продолжать буду требовать: инициатива есть – пожалуйста, пришлите мне, я просмотрю все и скажу: «Да, согласен полностью». Не потому, что я хочу контролировать вас, потому что главное, чтобы не получилось таким образом провокация. Вот, допустим, книги, которые издают в разных местах, мои условия как: прислать две копии мне. Я их сверяю с оригиналами и пишу на каждой своей книге, что: вот подтверждаю и так далее… это согласен. Так же самое… Одну оставляю вставляю себе, а одну возвращаю обратно с письмом, что я такой-то, даю право на издание такой книги, и так далее, и так далее. Для чего я это делаю? Как вы думаете, для чего? Я же с этого ничего не имею. То есть… я бы зарабатывал деньги как автор и так далее. Безвозмездно я предоставляю всем. Для одной такой цели – потому что кто-то провокатором может оказаться, который вставит в книгу что-то, чего там не было. Понимаете? И эта книга будет издана. И потом будут предъявляться претензии. А я скажу: «Извините, вот у меня есть копия – издана в таком-то месте, вот есть копия книги, вот содержание. Вот за это я отвечаю. Я подписался. А если что-то добавилось, извините, я за это ответственность не несу». Это необходимость, мера для того, чтобы не допустить провокации, которые могут проводиться через наше Движение.
Потому что очень… вы думаете, что, не могут прийти в Движение люди-провокаторы? Могут. Что, не может быть? Может быть. И несколько таких уже было человек. И наша задача не допустить, особенно рекламная и пропагандистская информация, должна быть четко, грамотно. Или вот как, типа, сегодня милиция… Что там закончилось с милицией? (обращается к Надежде Аншуковой)
Надежда Аншукова демонстрирует залу сорванные листовки:
Николай Левашов:
Вот, видите?
Голоса из зала:
– Прочитайте!
– Озвучьте!
Николай Левашов:
Озвучьте, Надежда Яковлевна.
Надежда Аншукова:
«Посмотри, как нас уничтожают». Затем: «Директива Алена Даллеса, ЦРУ 1945-го года: Американская доктрина борьбы против СССР». Вот вся… весь текст и здесь диск. Мы сейчас просмотрели диск. Ну там просмотрели (показывает – за кулисами). Стоит ваш фильм «Россия в огне», остальные фильмы не наши.
Николай Левашов:
Ну вот видите, как делают.
Надежда Аншукова:
Мы этого не делали. Делал… делал канал. Поэтому никакого материала в этом диске нашего нет. То есть это провокация.
Николай Левашов:
Вот, пожалуйста, видите?
Участник встречи: (нечленораздельная речь)
Николай Левашов:
Конечно. Вот вам, пожалуйста, пример, далеко ходить не надо, для чего это делается. Поэтому… почему мое требование, чтобы прислали мне для утверждения – только для одной цели, чтобы вот такого варианта не было. Понимаете? А ведь это ж будет. Потому что многие смотрят на мир немножко еще через розовые очки. Извините, я… 20 лет был с лишним противостояния системе уже столько всего видел, вариантов. Поэтому опыта имею в этом достаточный. Поэтому я говорю, что вот такие вещи являются просто необходимостью. Не от того, чтобы контролировать ваше творчество. Пожалуйста, ради бога, вот инициатива хорошая есть, другие, пожалуйста. Ради бога! Только это должно быть… действительно соответствовать смыслу нашего Движения, не противоречить. И пожалуйста! Любое… любая инициатива хорошая будет поддержана, по крайней мере, мной и, надеюсь, всеми остальными тоже. Вот что… моя позиция.
Поэтому деятельность должна быть не формальная… Да, отчеты какую-то формальность имеют, форму. Ну это понятно. Но, к сожалению, это неизбежно.
Но, опять-таки, что касается отчетов. Просьба тех, кто делает отчеты, не писать… Вот, допустим: провели круглый стол по такой-то тематике. Ну, извините, круглый стол… во-первых, нужна информация для того, чтобы помещать на наш сайт информацию. Так? Ну круглый стол провели. Извините, а провели или не провели? Сколько человек пришло? Два человека пришло, к примеру, да? Или три человека? Это круглый стол? Это не совсем круглый стол, правильно? А почему нельзя сделать несколько фотографий этого мероприятия, правильно? И прислать вместе с отчетом. Это тут же будет выставлено. И еще написать, как прошла так же акция и так далее. Написать, что сделано, так, и приложить фотографии. Получается уже живой отчет, правильно? Из формального, вот то, что вы говорили, формальность, бюрократического, оно превращается в живое. Вот это нужно. А не просто так написать: мы провели 10 так… мероприятий по таким-то вещам. Провести мероприятия и всё. А что толку от этого? Это слова. Мероприятие – реальное действие. Если оно проводилось, камеру… фотоаппараты сейчас дешевые, сейчас сложной проблем нет. Камеру можно взять, и каждый может, там, щелкнуть, пускай, неидеальные фотографии. Но сделать несколько фотографий и написать, что присутствовало столько людей, вот фотографии. Мы беседовали о том-то и о том-то, вот такие… такая реакция. И поместить на сайте «Наши дела» на форуме. И будет ясно, в каком месте кто какие дела проводит. Кто-то может увидеть, воспользоваться таким же опытом, сделать у себя, и так далее, и так далее. Вот для чего нужно. Любую формальность можно превратить в живое, если приложить к этому немножко творчества. То есть вот такой простой вопрос – даже добавить фотографию с мероприятия, и пустой отчет бюрократический превращается в живой. Не так ли? Вот и все.
Все зависит от нас, понимаете. Нам нужно исключать, изживать бюрократию в самих себе, в первую очередь… бюрократов. Не просто отписку написать. Сел, посидел, подумал. Вот я решил деятельность написать. Во-первых, если на такой записке, как бы, проведено вот то-то, то-то… ну я могу просканировать, естественно, и сказать, что это было сделано или нет. Я не всегда могу говорить об этом, понимаете. Но те люди, которые пытались мне говорить не то, что есть на самом деле, у них это не получалось. Потому что я знаю, что на самом деле было… Если я считаю нужным, могу человеку сказать об этом. А если я… Ну хорошо, пускай играет, дурака из меня делает. Это ради бога. С меня не убудет. Но, в принципе, любая информация, если это… так написано (Николай Левашов показывает жестом – взято с потолка), сразу видно. Ну я же не буду заставлять каждый раз проверять. И к тому же нужно не только для проверки, а для того чтобы действительно показать, что вы, мы с вами, сидящими здесь, делаем для нашего дела, правильно? Для своей страны. И вот это вот как раз и фотографии, и можно, допустим, записать что-то. Если… если какое-то серьезное мероприятие – сделать видео, записать, тоже не проблема. Чтобы это прислать, чтобы все увидели, услышали. Выставим… тут же будут выставлено у нас на форуме Движения, на YouTube пойдет, и так далее. И информация будет распространяться гораздо шире. А не только на тех людей, которых вы охватили. Вот и все.
У нас уже седьмой час прошел. Сколько у нас времени еще осталось? (обращается к Надежде Аншуковой) Уже все, да? Хорошо.
Ну давайте практические занятия по, как говорится, энергетике пси-тела мы сегодня проводить не будем, потому что, во-первых, это нужно не наобум. А простейшие – это все могут проводить для начала.
Вот, положите руки… поставьте руки вот между собой, перед собой. И представьте, как вот потоки идут из одной руки к другой. Вы чувствуете это? Не чувствуете, да? Кто-то чувствует, кто-то нет. Кто-то чувствует, кто-то нет. Вот, тренируйтесь до тех пор, пока… у кого нет ощущения, развивайте свои рецепторы, которые находятся на пальцах. И вот постепенно вы можете управлять, ощущая потоки, вы можете чувствовать, как они идут более активно, и так далее, и так далее. Вот это простейшее упражнение, которое каждый человек может делать с собой.
Сначала можно начинать с этого, пока вы не получите чувствительность, чтобы это… дальше потом будет вообще сложно идти. Вот просто упражнение, правильно? Простое, правильно? Можете пытаться, так сказать, добиваться, чтобы упругий поток… столб возникал между руками и так далее. Добиваться много чего. Просто играться вокруг этого, для того чтобы развить, во-первых, ощущ… свои восприятия. То есть мозг должен научиться… любой орган восприятия, должен быть… практиковаться. То есть если не… даже слух, зрение, мы тренируем, правильно? Слышим звук и распознает его потом. Видим, что это цвет, и понимаем: ага, это цвет такой-то. Практика идет. Так и здесь. Если мы будем вот так вот пытаться развивать те, которые возможности у нас спящие или отсутствовали, то можно сразу создать. За счет чего? Вот это простейшее упражнение, которое позволит это начинать делать. Для начала займитесь этим, хорошо? А потом подумаем над чем-то другим… о других методах. О чем-то другом.
А теперь последняя часть – это снятие блокировок. Кто еще не снят… или кого еще не досняли, если кто-то хочет вообще-то, так сказать, улететь куда-то (Николай Левашов смеется, смех в зале) Готовы?
Николай Левашов проводит сеанс снятия блокировок.
Ну вот. Все живы? (смеется) Все в порядке? Ну отлично.
Ну вот, я еще раз хочу поблагодарить всех, кто сегодня смог приехать на наш рабочий, так сказать… занятие такое вот. И хочу пожелать вам удачи. И главное, вот все-таки не забывайте, о чем мы с вами сегодня говорили, потому что это нужно в первую очередь нам самим.
Всего доброго! Счастливо!
